MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.
1953. szeptember 14.
tudjuk biztositaui a megfelelő propagandistákat. Az a tapasztalatunk, hogy ahol túlnyomó többségben bevonták a tagokat, nem voltak megválogatva, nem fog elmenni csak 50éSzázaléku. Nagy elvtárs felvetette 4-5 százalékos csökkentésnek a kérdését, itt elsősorban azokat nézzük meg, akik nem felelnek meg. Az a feladatunk, hogy megnézzük ejpropagandistákat oktatási formánként, hogy hány van, hány szükséges, hány az, ami hiányzik, hogy legyen tisztaképünk, hogy mennyi hiányunk vaa. Hozzászólások;, Lipták elvtárs; A jelentés Békéscsaba várossal ugy foglalkozik,mintha százszazaiékos do munkát végeztünk volna. Megnéztük, értékeltük az iktatásra, való felkészülést, fejlődés tapasztalható lent a pártszervezeteknélj valamint nálunk is, jobban foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, mint az elő w években. Mégis becsúsznak azok a hibák ? amit más területen is megkellene nézni. Kissé mechaaikus volt a kiválogatás, csak az ellenőrző munka során jöttünk rá, hogy amikor a pártszervezetek behivták a hallgatót, azonban nem tudták meggyőzni, azt vetették fel, xiogy irajatok be nagyon, messze van még az oktatás kezdete, majd elfog dőlni, hogy mi lesz. Mi ahol ezt tapasztaljuk, ujre. megnézzük, különösen a pártcsoportbizalmiakon keresztül szeretnénk ezt a munkát konkréttá tenni. Mutatkoznak hiányosságok a propagandisták kiválogatása területén, tapasztalható volt az, pl. a Kötöttárugyárban, hogy ezt a propagandistára rákényszeritették, amikor bent volt a városi pártbizottságnál, nem vetette fel, hogy nincs kedve ehhez a munkához,amikor az iskolára kellett volna menni akkor vetette fel, hogy megmondta a titkárnak, hogy nincs semmi kedve ehhez a munkához. Ilyen hibák becsúsztak, ami azt mutatja, hogy a pártszervezeti titkár elvtársak mereven foglalkoztak ezzel a kérdéssel. A meggyőző, felvilágosító munka gyenge volt ezen a téren. Másik problémaként vetődik fel a termeknek a biztositása, pl. a Pamutszövőben komoly probléma a helyiségnek a kérdése. Hiányosság mutatkozik meg a DISZ-fiatalok kiválogatása területén, nem minden pártszervezet adta meg a segitséget a DISZ-alapszervezeteknek, hogy idejében meglegyen ft kiválogatás. Azonban ezen a téren az utóbbi időben van javulás, maguk a pártszervezetek is adnak segitséget, ugy mutatkozik, hogy ezen a téren jó munkát tudunk végezni. JSlahut elvtárs; Pontos kérdésként kell felvetni az önálló tanulóknál az "ellenőrzésnek a kérdését. Ugy gondolom, hogyha az ellenőrzés a megyei pártbizottság, pártbizottságok részéről alaposabb, nagyobb eredményt tudunk elérni, jobban felkészülnek maguk a hallgatók is. Felvetődik az a kérdés, hogy igen rossz munkát végeztünk a termelőszövetkezetek oktatását illetően. Most, amikor sokesetben kritikus helyzetek teremtődnek egyes párttitkár elvtársak, párttagok szembe fordulnak a nagyüzemi gazdálkodással, nem állnak ki szilárdan a termelőszövetkezet mellett. A termelőszövetkezetek területére a legképzettebb propagandistákat kell, hogy mi beállítsuk. M o lc sá n e Ív tár s; A jelentés megállapítja azt, hogy a kiválogatás terén nem tieiegito munfcat végeztünk, ezért az agit.prop.osztály a felelős. Általában megmutatkozik az, hogy nem tudtuk megfelelően áttörni azt a lebecsülést jellemző vonalat, amelv az elmúlt oktatási évben tapasztalható volt. Ez ma* is érvényesül, leginkább.a kiválogatásnál jutott kifejezésre. Mi az iskolán a felvételnél számos elvtárssal beszélgetünk, mind azt mondotta, hogy ugyan beszélgettek véle. de az nem volt megfelelő. Pl. megtörtént olyan hiányosság, hogy a mezőkovácsházi járásból küldtek be a 3. hetesobentlakásos iskolára olyan elvtársat, aki azelőtt jött ki a 3. hetes DlSZ.propagandista képző iskoláról, ahol ugyanazt az anyagot tanulta, amit itt tanult volna. Amikor ez az elvtárs felvetette, hogy most jött haza az iskoláról Mezőkovácsházán azt mondották neki az elvtársak, hogy nem baj, le-
