MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.
1953. szeptember 14.
galább jobban megtanulje az anyagot. Bz egyrészt az oktatás lebecsülését, másrészt T ennek az elvtársnak a lebecsülését jelentette. A kinti tanfolyamok - amit a jelentés is felvet - szinvonala sokkal alacsonyabb, mint a pártiskolán belül. Ezzel kapcsolatban az a véleményem, bogy már a konferenciavezetők sem voltak kellően kiválogatva. Pl. előfordult az orosházi járásban, hogy Nagyszénáson a tanácselnök elvtárs van beállitva prop.Ifcepző konferencia vezetőnek, ő az én konferenciámon vett részt, ebből az elvtársból nehéz a szót kivenni. Most küldtek be a tanfolyamra olyan hallgatót is, aki résztvett kinti oktatásban - az orosházi járásból - aki ennek az elvtársnak a konferenciáján vett részt, elmondotta az elvtárs, hogy megkezdték reggel a konferenciát és befejezték délutág., de soha sem tudták azt, hogy mit akar a konferenciavezető kérdezni. Bzt az elvtársat a magam részéről nem állítottam volna be konferencia vezetőnek. Hiányosság volt az a részemről, hogy az észrevételemet nem közöltem az agit.prop.osztállyal. Meg kell azt mondani, hogy a megyebizottságon folyó konferenciák, amely a konferencia vezetőket képezte ki, nem volt kellő szinvonalu, ebbe én is hibásnak érzem magam, nem adtam meg azoknak az elvtársaknak azt, amit meg kellett volna. Az első tanfolyam időszakára estek a konferenciák, ekkor még nekünk sem volt elegendő tapasztalatunk a folyó anyaggal kapcsolatban, nem tudtuk az első tanfolyam tapasztalatait ezeknél a konferendiáknál ugy felhasználni, mintahogyan az iskolán 2. különösen a harmadik tanfolyamnál felhasználtuk. Az első tanfolyamon a kollektiv vezetéssel kapcsolatban a kérdéseket abból a szük irodalomból tudtuk tisztázni a kérdéseket, amePyek rendelkezésre állott. Azóta több más iradalom jelent meg, különböző szerveknél lett bemutatva. A konferencia vezetők konferenciáján ez a probléma nem tisztázódott megfelelően, mely végig húzódott az egész külső oktatáson. A szocializmus gazdasági alaptörvényeinek kérdését az első tanfoPyamon Csak azokkal a rendelkezésekkel tudtuk alátámasztani, amePyek a kormányprogrammot követően megjelentek, 3-4 rendelet volt. Később jöttek a különböző rendelkezések árleszállítás stb, mindezeket a rendelkezéseket a tanfolyamokon feltudtuk dolgozni. Felvetődött az a kérdés, hogy fokozottabban kell megtartani a konzultációkat, véleményem szerint nemcsak a hallgatók által felvetett problémákból kell, hogy mi konzultációkat tartsunk, hanem már az eddigi tapasztalatok alapján a nehezebben megértett kérdéseket is fel kell vetni. Bzzel nagyrészt feltudjuk számolni azokat a hiányosságokat, amelyek a külső okktatás területén megmutatkoznak. Lipták elvtársnő felvetette, hogy a gaz'dasági funkcionáriusok bevonása nehezebben megy. Az a tapasztalat, hogy a gazdasági funkcionáriusok a sok munkára való hivatkozással, az állami oktatásra való hivatkozással kiszeretnének bújni, visszahúzódni a pártoktatástól. A pártiskolán néhány gazdasági funkcionárius résztvett, nem mondják, azonban a magatartásukban a pártoktatástól való viszolygás mutatkozik meg. Ha propagandistának akarják beosztani őket, különböző dolgokra hivatkoznak, felvetik azt, hogy hátha az oktatási napon a minisztérium felhivja őket, ilyen esetleges dolgokat vetnek fel,nehogy beállítsák ófcet propagandistának. A partszervezeteknek ezekkel az elvtarsakkal sokkal komolyabban kellene foglalkozni, el kell azt érni, hogy ezekben az elvtársakban is mélyüljön el az a tudat, hogy a pár toktatásban való" részvétel nélkül az ő munkájukat sem képesek megfelelően elvégezni. Felvetődött az, hogy a Pártmunkás Könyvtárak a PH. eddig nem végzett megfelelő munkát az oktatás előkészítésével kapcsolatban. Ebben nagymértékben az agit.prop.osztály a hibás, habár nehézségek voltak a pártiskolán az előadói karral kapcsolatban, azonban még sem volt az helyes, hogy aPH. vezetőjét beállítottuk a partiskolára szeminárium vezetőnek. Erre az időre a Megyebizottság valamely osztáPyáról kellett volna beállitani elvtársat, magy a külső oktatásban résztvevő jó propagandistát. Tehát meglehetett* volna a kérdést oldani, és igy a PH. tevékenyebben vette volna ki részét a munkából.
