MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. augusztus 3. - 1953. szeptember 21.

1953. szeptember 7.

kárral kapcsolatos kérdést: Amikor megjelent a minisztertanács határozata, a szeghalmi járás hozzáfogott, feldolgozta és rosszul dolgozta fel. Utánna 3-4 hétre kaptuk meg a vízkárral kapcsolatos végrehajtási utasítást, hogy hogyan kell ezt megcsinálni. Hozzászólások: Frank elvtársi A megyei pártválasztmányi ülés megállapította, hogy a megyei pártbizottság elszakadt a tömegektől, az alsóbb szervektől, általában elszakadt a párt a tömegektől, ügy gondolom, hogy ez a megállapítás vonatkozik a tanácsszerveinkre is. Tanácsfunkcionáriusaink a tömegektől elszakadtak, tehát az vetődik fel, hogy a tanács tömégkapcsolatának megjavítása feltétlenül a tanácsiunkéionariusok magatartásának a megváltoztatását követeli meg. Bár véleményem szerint, ahogyan tapasztaltam a kormáayproteramm megjelenése után a tanácsiunkéi onariusoknál van változás a magatartásukat illetően, azonban még mindig tapasztalható a tömegekkel való rideg bánásmód. Megtörténik olyan eset, mint pl, Bélmegyeren a tanácselnök nem tudatosítja megfelelően a kormányprogramm intézkedéseit, mondván azt, hogyha tudatosítja azokat a kedvezményeket, amelyeket a kormány •jjiozott a. termelőszövetkezetek felé, akkor elősegíti a termelőszövetkezetek w

teloszlását. Másrészt egyes tanácsfunkcionáriusoknál tapasztalható a formális magatartás, a bírálathoz való formális hozzáállás. Tegnap Battonyán voltam tanácsülésen, dolgozó parasztok hosszabb ideje felvetik panaszaikat a tanáccsal szembe, az történik, hogy a tanács vezetői elismerik a-zt, hogy hibát követtek el, megígérik, hogy orvosolni fogják, azonban azok csak igeretek maradnak,a gyakorlatban nem történik tényleges intézkedés, A jogos panaszok nem nyertek megfelelő elintézést. Véleményem szerint helyes lenne, ha a megyei tanács leszögezné, hogy a beérkező panaszok 2. héten belül elintézést kell, hogy nyerjenek. Ellenőrizni kell- azt, hogy hogyan .orvosolják a jogos panaszokat, amelyeket a dolgozók a tanács fele felvetnek. Az intézkedések- tudatosításával kapcsolatban azt javaslom, hogy tul azon, hogy az állandó bizottságokat szélesebb mértékben bevonjuk, fokozottabb mértékben alkalmazzuk a szemléltető eszközöket. Pl. most az árleszálitással kapcsolatban, falun a parasztokat érdeklő bakancsok árának a leszállítását mutatná be. elvetődött a kollektiv vezetésnek a kérdése, nem értek azzal egyet, ami jelentésben megvan állapítva, hogy a tanácsnál a kollektiv vezetést tovább kell fejleszteni. A kollektiv vezetés a választott szervekre érvényes, már pedig a tanácsnál az egyes osztályok nem választott szervek. A tanács osztályvezetői állami alkalmazottak, akik felelősek a megyei tanács elnökének a munkák végzéséért. Más a kollektiv munka és más a kollektiv vezetés. Nagy elvtárs: Hoztunk határozatot, hogy megfogjuk tárgyalni a kollektiv vezetéssel kapcsolatos kérdést, azonban nem árt tfcsstázni ezt a kérdést. A jelentés azt igazolja, hogy a megyei tanácsnál is zavarok vannak ezzel kapcsolatban. Felvetődik az, hogy kire vonatkozik a kollektiv vezetés. Mindenek előtt a kollektiv vezetés a pártvezetés legfőbb elve. Ha a pártvezetés legfőbb elve, hogyan hat ki a párton kívül lévő választott szervekre, ilyen szempontból áll-e a tanácsokra? Általában ugy vetődik fel, hogy a választott szervek kollektíván vezetnek, azonban a kollektiv vezetés a#4 párt kollektiv vezetés alapján kidolgozott gazdaságpolitika. A párt az öszszes főkérdésekkel kapcsolatban"kidolgozza az irányelveket, a kollektíva tapasztalatainak figvelembe-vételével. Tehát helyes-e ugy felvetni, hogy a kollektiv vezetés érvényes a tanácsokra? Véleményem szerint nem beszelhetünk általában a tanácsnál kollektiv vezetésről. Miért? Általában a tanácsnál a kollektiv vezeSést kimeríti a kollektiv vita, kétségkivül kollektiv viták vannak a Végrehajtó Bizottsági üléseken, vagy a tanácsülésen, ahol