MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. június 1. - 1953. július 27.

1953. június 30.

Különösen tűrhetetlen etekintetben a helyzet a bányászatban, kohászat­ban, de más területeken is, ahol rendszeresen megsértik a munkatörvény­könyvet, rendszeressé tették a vasárnapi termelőmunkát, nem biztosít­ják a dolgozók számára törvényben előirt pihenési időt. Ez a túlhaj­tott munka sokesetben a munkavédelem elhanyagolását eredményezte, hoz­zájárult a balesetek elszaporodásához, jogos .elégedetlenségre adott o­kot a munkások körében. Ugyanakkor nagymértékben zavarta a termlés ü­temességét. á Párt általános irányvonalában és gazdaságpolitikájában elkövetett hibák nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy a dolgozó tömegek- . kel szembe széles mértékben alkalmaztak as alkalmaznak adminisztratív módszereket, a rendőréég, bíróságok tömegesen büntetnek és a hatóságok ridegen bánnak a lakossággal, gyakoriak az .önkényeskedések. 1951 ós 1955 között, vagyis 2 év és 4 hónap alatt a rendőréég mint kihágásért kereken 853 ezer esetben szabót ki büntetést. Megyénkben csak a mező­gazdaságra vonatkozó adatok alapján 6298 esetbea. Ez a szám arról tanús­kodik, hogy nálunk olyan mértékben alkalmaznak adminisztrativ eszközö­ket a lakossággal szembe, amely népi demokratikus országban, a dolgozó nép államában tűrhetetlen. Ugyanerről tanúskodik a bíróságok müködéee is. 195o és 1953 első negyede között 65o ezer személy ügyével foglal­koztak és 38? ezer személy ellen hoztak marasztaló Ítéletet. Ugyancsak helytelen és megengedhetetlen a beszolgáltatás elmulaBBtásáért kive­ltett tömeges pénzkivetések rendszere és gyakorlata. Mintegy 4oo millió forint értékű kártérítés lett kivetve, amelynek jelentős része a fenn­álló jogszabályok értelmében törvénytelen ás igazságtalan. A megyé­ben 27.888 fő lett kártérítésre kötelezve 12,885.429 Ft.összegben. Kég mindig fennáll az internállások rendszere, amely sok önkényeskedésre ad lehetőséget, és amelyek 8 évvel a háború befejezése után indokolat­lan. Falun a tanácsok önkényeskedése a dolgozó parasztokkal szembe szin­te általános. Számos kérdésben alaptalanul tartóztatnak la állampol­gárokat. Gyakran nem tartják be a törvényes, alkotmányos előírásokat, amelyek védik az állampolgárok, jogait, személyek szabadságát és biz­tonságát. Párt politikája és gyakorlati munkájában elkövetett súlyos hibák egyik fontos oka a Párt, illetve a pártvezetés belső helyzetében, a vezetés helytelen módszerében, hibás káderpolitikájában, párt és államvezetés nem megfelelő viszonyában, ideológiai munka elmaradottságában rejlik. Az összes elkövetett hibák és tévedések egyik főforrása a kollektív ve­zetés hiánya, kollektív vezetés helyettesítése személyi ^vezetéssel. Ho­lott nyilvánvaló, hogy a Kommunista Pártban a kollektív vezetés az e­gyedüli helyes módsier. A személyi v ezetés személyi kultusszal a párt, valamint népi demokrácia fejlődésére káros vezérkedéssel párosult, Bz a helytelen módszer megakadályozta, hogy a párt politikáját az egész gezetés aktiv közreműködésével dolgozzák ki és megnehezítette az elkö­vetett hibák gyors felismerését, idejében való kijavítását. A kollek­tív vezetés hiánya, felcserélése személyi vezetéssel nemcsak a Párt Központi vezetése, hanem a megyei, járási, községi pártszerveknél is megman. A ^egyei pártbizottságnál is túlzottan összpontosul a vezetés az én kezembe, szinte minden kérdésben magam döntök.Fontos, vag^y ke­vésbbé fontos kérdésekben saját személyes döntéseim voltak a mérvadók, amely gátolta az osztályvezetők fejlődését. Ez a személyi vezetés nem volt eléggé átgondolt, és olyan következménnyel járt, amely komoly mér­tékben befolyásolta általában a megye gazdasági, politikai életét.A személyi vezetés, személyi kultusszal, vezérkedéssel párosult, számos esetben ugy vették az elvtársak, ha valamit mondtam, hogy azt Nagy elv­társ mondta, az szent és sérthetetlen.Olyanra hivatkoztak, hogy Nagy elvtárs itt volt, most már megjavult a munka, ami helytelen. Különösen a választások során nyilvánult meg a személyi kultusz, amikor nagygyűlést mentem tartani diadalkaput csináltak. A személyi vezetés a tömegszer­vezetek, állami vezetésben is megvan, amely alapvetően gátolja a fejlő­dést.

Next

/
Thumbnails
Contents