MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. június 1. - 1953. július 27.

1953. június 15.

•3 f Második: napirend; Borbély elvtárs: Jelentéssel kapcsolatban: A jelentés szerkezeté nem eléggé rendszerezett, eléggé szétfolyó. A problémákat szétfolyóan veti fel, nem lehet átfogó, tisztaképet kapni a megye iparáról. Előzetesen a jelentés elkészitésénél felvetettem ezt a kérdést, ennek ellenére nem - fordítottak megfelelő súlyt erre. A jelentés nem a tervteljesitós tükrében értékeli a munkákat, a tervteljesitésre vonatkozó adat egyáltalán nincs felvetve. Százszázalékon alul teljesítők száma, sztahanovisták számának növekedése nincs felvetve. Főképpen a termeléssel kapcsolatos legfontosabb adatok hiányoznak. Egyetértek azzal, ami a jelentésben felvan vetve, vannak komoly eredmények, azonban véleményem szerint a jelentés túlzottan az eredményeket veti fel, nem eléggé elemzi ki azokat a hiányosságokat, hibákat, amelyek előfordultak a legutóbbi megyebizottsági ülés óta, - amikor a Megyebizottság tárgyalta ezt a munkát - a verseny-mozgalom területén. Az SZMT nem eléggé önkritikusan vizsgálja a saját munkáját sem. Ugyancsak nem eléggé foglalkozik azzal, hogy a pártszervezettel a kapcsolat hogyan javult, mennyiben van ezen a téren javulás. A DISZ-szervezetek mozgósitó munkája legtöbb helyen komoly eredményeket hozott felszinre, ennek ellenére a jelentés emlitést sem tesz a DlSZ-szer^vezetek munkájáról. Igen nagyjelentőségű népgazdaságunk szempontjából a forgóeszközök megtakarítására irányuló mozgalom. Kértük az elvtársakat, hogy a jelentésben foglalkozzanak ennek beindulásával kapcsolatos tapasztalatokról, azonban nincs megemlítve a jelentésben. Megyénk iparának május havi tervteljesitése globálisan 93*5 %• Ennek a lemaradásnak legdöntőbb oka továbbra is megyénk 2 élelmiszer-vállalata, a 2 Barnevál. A 2 barnevál termelési érteke 13 millió forint, ebből 3 millió forintot teljesítettek. Ha a 2 barnevált nem számitjuk, ugy lo5 %-os a tervteljesités. Természetesen nemcsupán a 2 barnevál okozta a lemaradás^ hanem ezentúl is vannak üzemek, ahol lemaradás mutatkozik. A téglagyártás továbbra sem teljesítette tervét. Építőipar globálisan 99.3 %-ban teljesítette tervét,Forgácsoló szeicszámgyár 121.6 %-ban. Helyi ipari vállalataink zöme teljesítette tervét, összesen lo3»5 %-ban teljesítette. A jelentésben felvetett problémák mellett még egy pár kérdést szeretnék felvetni. Elsősorban a verseny-szervezésének a kérdésót.Eléggé általános, hogy a termelési értekezletet használják fel arra, hogy a vállalat globálisan, a dolgozók egyéni vállalást is ott szervezzék meg. Olyan jelenséggel is találkozunk, pl. a Békéscsabai téglagyárban, ahol a brigádvezető maga teszi meg a brigád nevében a vállalást, anélkpl, hogy azt a brigád tagjaival megbeszélné. Háttérbe van még mindig az egyéni vállalás. Annak ellenére, hogy ezzel a kérdéssel foglalkoztunk az utóbbi időben, nincs még javulás a párosverseny területén, nem megy az egyének, dolgozók között, üzemek között a párosverseny. Maga az SZMT sem vált megfelelően gazdájává a párosverseny kialakításának. Az SZMT részéről több kezdeményezést várunk, váljon gazdájává a versenymozgalom ilyeniráajLban történő irányításának. Tapasztalaté az, hogy egy-egy szakasz után visszaeéés mutatkozik meg a versenymozgalomban. Hetek telnek el, míg megfe— lelő lendületet tudunk adtii a versenynek, ez konkrétan megmutatkozott , a május ,17-é utáni időszakban. Hőst már sikerült elérni, hogy a Békevilágtanács budapesti ülés tiszteletére lendületes versenymozgalom bontakozott ki. Mi a következőket javasoljuk: Fokozni, a békeverseny lendületét már most tervszerűen fel kell készülni a 3/4 évre való átállásra. Az SZMT készítsen konkrét munkatervet, hogy hogyan fogják szervezetileg, politikailag zökkenőmentes átállást biztositani. Meg kell javítani a versenyértékelés és nyilvánosság területén a munkát. Erre vonatkozóan a Központi Vezetőség legutóbbi határozatát a verseny