MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. január 12. - 1953. február 23.

1953. február 2.

i , 17/1/42/CSZB. • Készült 24 -old- l Kiegészítő .jelentés az orosházi járás pártszervezetei f egere Imi munkájáról. 1951-ben a pártvezetcség újraválasztásával eggidőben a fegyelmi bizottságok is újra lettek választva és a P.B. határozata értelmében a választmánnyal rendelkező községi pártbizottságokon is meg lettek választva a fegyelmi bizottságok. A járás területén 6 feggelmi bizottság működik, még ezelőtt egy évvel csak a járási és városi fegyelmi bizottság volt, mint választott. Az újraválasztás óta a járás területén a fegyelmi ügyek intézésében van némi javulás, rendszeresebben foglalkoznak fe -elmi, vagy fellebbezési ügyekkel, üléseiket rendszeresebben tartják meg. Az utóbbi időben már nem csak gazd: zági természetű, vagy erkölcsi és azemcly ügyek kivizsgálásával foglalkoznak, hanem párt ós kormány határozatát be nem tartó, megalkuvó párttagokkal is pl. Tótkomlós községi F.B. egyik tzz párttitkárát felelősségre vonta, mert opportunistává vált. Gádoros községi P.B. alapszervezet titkárát Pábri Istvánt kizárta a pártból opportunista magatartásáért. Nagyszénás községi F.B. Gálik Jánosnét kizárta a pártból, mert a párt és kormány határozata ellen lázította a csoport tagságát, vagy Tarjáimé elvtársnőt megrovásban részesítette, mert a rábizott pártmunkát nem. végezte el, azóta az elvtársnő kifogástalanul végzi munkáját. Ezeket az ügyeket a j^ártbiz. taggyűlésen ismertette tanulság végett, ami igen jő hatással volt a párttagságra, azóta is több esetben egymás figyelmét felhívják, ha valamelyik tagnak ferde nézete vagy állásfoglalása van valamilyen ügyben. Az eredmények mellett jnég sok hiányosság van a fegyelmi bizottságok munkájában, nem mindenütt használják a párttagság nevelésére a fegyelmi munkát, nem a

nevelés, csupán megtorlásnak alkalmazzák

, ez a JB F.B. munkájában is tapas tílható. Egy-egy ügynél nem hallgatják meg először a bejelentőt majd a fegyelmi elé állitottat és a helyszíni vizsgálatot kismértékben alkalmazzák, nem hagyják, hogy a fegyelmi testület előtt lévő tag védekezzen, vagy éppen a körülményeket elmondja, ami miatt éppen a fegyelmi testület elé került. /Politikai Bizottság határozatával ez ellentétes./ Ez a megyében általános. Nem tanulmányozzák a kiadott útmutatást a fegyelmi munká

val kapcsolatos határozatokat