MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. november 10. - 1952. december 29.
1952. november 17.
lön, azonban ez nem a mi politikai munkánk eredménye, hanem az Oktatási osztály adott ki egy körlevelet, hogy a padagogus asszonyok menjenek az MNDSZ-be munkát végezni. Nem tudtuk megfelelően aktivizálni a Szülői Munka Közösséget, csak most az utóbbi időben a Békekongresszus e-őkészitésénél tudtuk komolyabb mértékben aktivizálni őket. Felajánlásokat tettek, nogy hogyan fogják a lemorzsolódást megakadályozni. Hiányosság az részünkről, hogy nem küldtük be a legjobb MNDSZ aktivákat a Szülői Munka Közösségbe. A XIX.kongresszus anyagának feldolgozásával kapcsolatban még a Központtól konkrét anyagot nem kaptunk. Őze elvtárs felvetette a tanyai szervezeteknek a kérdését, ezen a területen állandó probléma van, ez az a rész, amelyet nem tudunk megfelelően átfogni, továbbá Őze elvtárs felvetette, hogy fejlődés, vagy visszaesés vaj-e azon a területen, ahol az MNDSZ megszűnt, az üzemekben voltak bizonyos problémák, különösen nagy visszaesést nem tapasztaltunk.A párt- és kormányhatározatokat a megkapott szempontok alapján iaaertetjük. Hogy a munkaverseny területén több segitséget tudjunk adni, szükséges az, hogy az üzemi dolgozók feleségeivel foglalkozunk, hogy serkentsék férjeiket a több termelésre. Molcsán elvtárs kérdezi, hogy mi annak az oka, hogy a $00 olvasókörből 75 indult be, az olvasóköröknek november 1-ón kellett beindulni, ami azt jelenti, nogy eltart 2-3 hétig, mire az egész megyében beindul. Szen a téren az a hiányosság verődik fel*p hogy eléggé kitolódtak az olvasókör vezető tanfolyamok. Zsuppos elvtársnő kérdezi, hogy a jelentés hogyan készült, Szabó elvtárs, amikor átbeszélte velünk, hogy hogyan nézzen ki a jelentés csupán a szervezeti életre szűkítette le, az oktatásról, kádermunkáról nem beszélt amikor a szempontokat megadta. Amikor a jelentés elkészült Szabó elvtárs átjött, megnézte és anol hiányosság volt iparkai tunk javítani. A vezetőség ujjáválasztása óta 4o J^-os a fluktuició. Az összetétel nem változott, arra vettük az irányt, hogy ugyanolyan összetételben válasszak meg a vezetőséget. Nem tudtuk még azt elérni, hogy megfelelően bevonjuk a választmányt a munkába, vannak kampány feladatok, amikor megbizzukoőket munkával, azonban ez nem megfelelő. Általában a járásoknál a vezetőségi tagokból áll a választmány. Általában a járásoknak 5-6 aktívájuk van. A megyének 5 aktivája van, akiket állandóan foglalkoztatunk. Azonban a kiutazásnál vetődnek fel problémák, leginkább este vannak a rendezvények és nem szeretnek kint maradni éjjelre. Jámbor elvtárs kérdezi, hogy az osztályidegenek kizárása folyik-e? Bzt a munkát állandóan visszük. Hiányosság az, hogy nem megfelelően készitik elő a kizárásokat. Orosházán aa erkölcsteleneket akarják kizárni, ezt leállítottam, felvetettem az elvtársak felé, hogy az ilyen egyénekkel beszélgessenek el és amennyiben nem változtat magatartásán kérjék meg ? hogy nelátogassa az MHDSZ-t. Munkaértekezletet kéthetenként tartunk.Most vettünk arra irányt, hogy megye vezetőségi ülésen sorra vesszük a politikai munkatársak munkáját. Jámbor elvtárs továbbá felvetette azt, hogy a helyiség kérdésével hogyan állunk, általában ez biztositva van, nagyon kevés szervezetünk van, ahol nincs biztosítva az állandó helyiség, ez főleg a tanyai részekan mutatkozik meg. Központ segítségével kapcsolatban: Itt az ellenőrzésben látok hiányosságot}, megkapjuk a titkári értekezleteken a szempontokat, Írásban a szempontokat, azonban az ellenőrzés hiányos, eltelik 5-6 hét és senki sem jön ellenőr zni a munkánkat. Segítséget kaptunk a KöAponttól azzal, hogy a munkánkat kiértékelte a *itkárság, munkatervünket is értékelték és amikor tapasztalatcserék vannak a mi megyénkből is mennek fel elvtársak. Klerikális reakció elleni harc vitelével kapcsolatban külön munkatervünk nincs, azonban ezzel a soroniévő feladatok végrehajtása közé ben foglalkozunk, bár ez nem kielégitő.
