MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. november 10. - 1952. december 29.
1952. november 17.
* 4 bent apasztalható az, hogy jobban foglalkoznak ezzel a kérdéssel, megbizzák az elvtársakat ezzel a munkával, meghívják egy-egy vezetőségi ülésre őket és kiértékelik munkájukat, a többi községben nem tapasztalható. Nagy elvtárs kérdezi, hogy a visszautasítottak kikből tevődnek össze, legnagyobb-részt szövetkezeti alkalmazott,háztartásbeli,akad közöttük osztályidegen,kispolgári elem. Sarkadi elvtársat felelőségre vontuk, mivel nem megfelelő egyént javasolt felvételre. Továbbá kérdezi Hagy elvtárs, hogy a Megyebizottság milyen segitséget |: ad a pártépitési munkához. Amióta szervező titkár vagyok Tolnai elvtárs egyszer ült le velem beszélgetni. Mig szabó elvtárs itt volt többször adott segitséget akár a beszámoló elkészítéséhez stb. Az utóbbi időben kevés segitséget kapok, a beszámoló elkészítéséhez sem kaptunk megfelelő segitséget. Szabó elvtárs megigórte, nogy majd ki fog jönni segiteni a beszámoló elkészítésében, azonban nem jött ki, hanem a Kocziha elvtárs volt kint. Az utóbbi időben tasvés segitséget kapok, kint van ugyan a Kocziha elvtárs, mint járási instruktor, azonban ő kimegy egyegy területre,maga kér egy-egy jelentést a titkároktól, amit mar a titkár elvtársak fel is vetettek. Hosszabb idő óta a szervezési osztályon nincsen munkatárs. Hozzászól i a o k; Jámbor elvtárs: A sarkadi járási pártbizottság tag- és tagjelöltfelvé teli munkajura - általában a többi munkára is - jellemző bizonyos fokú tervszerütlenség. Nem alapos, tervszerű a felvételi munka. Itt yolt pl. a békekölcsönjegyzés, egyéb soronlévő feladatok végrehajtása, amelyen keresztül^ömeg lett megmozgósitva, ugyanakkor ezt nem megfelelően kötötték össze a tag- és tagjelöltfelveteli munkával.A káderek felkutatása sem tervszerű a járási pártbizottság részéről. A tag jelöltfelvetéli munkánál kapkodás jellemzi az elvtársak munkujat, egyegy területen nem tartózkodnak hosszabb ideig, hogy megnéznék összességében nemcsak a vdtési munkát, hanem egyidőben,ezzel párhuzamosan megnéznék a pártépitési munkákat is, nem terjed ki az elgtársak figyelme minden irányban. Kampányszerűen végeznek egy-egy feladatot, a tagjelöltfelvételi munkát a soronlóvő feladatok végrehajtásával elhanyagolják, nem kapcsolják azt össze. A tömegszervezeteket sem vonják be megfelelően ebbe a munkába, többször vettem részt JB ülésen, azonban az MNDSZ részéről nem láttam ott a tittcár elvtársnőt. Meg- ( mutatkozik az, hogy a tömegszervezetekkel nem eléggé szoros a kapcsolat, nem veszik figyelembe azt, hogy a tömegszervezetek milyen lényeges segitséget tudnának nyújtani a tagjelölt-neveléshez. Feltétlenül szükséges az, hogy a járási pártbizottság a tagjelöltfelvetéli munkát sokkal tervszerűbben végezze. Egy-egy elvtárs hosszabb ideig tartózkodjon lent egy-egy területen, hogy megismerje azokat az elvtársakat, akikre konkrétan tűd támaszkodni. A járási bizottságai!, általában a járás területén a pártért folyó agitációt az elvtársak nem viszik ugy a pártonkivüli ek: között, nem folyik kellően olyan értelemben a pártért folyó agitáció, hogy a legjobb dolgozókat számitásba vennék. Űze elvtárs: A pártépitési munka nem folyik elég körültekintően, kielégítően, ezt ugy a jelentés, mint Varga elvtárs beszámolója alátámasztási A jelentés felveti azt, hogy vannak alapszervezeti titkárok, akik egyáltalán nem tartják meg a bizalmi T pártcsoportértekezleteket, a párttagságon keresztül nem tudják aktivizálni a széles tömegeket,Fennáll bizonyos mértékig a tagságtól és a tömegektől való elszakadás kérdése, amelyen változtatni kell. Másik komoly hiba az, hogy nem aktivizálják az uj tagokat, tagjelöl-
