MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. november 10. - 1952. december 29.
1952. december 8.
A kérdéseket, amelyek a foglalkozásokon felmerültek általában sikerült túlnyomó többségében tisztázol. Komoly problémát okozott a kapitalizmus gazdasági alaptörvénye és a szocializmus gazdasági alaptörvényének a kérdése. Szintén felvetődött az imperialisták közötti háborúnak a kérdése, hogy az segiti-e s szocializmust, vagy nem segíti, általános probléma volt az, hogy y 2 tábor mikor alakult ki, 2^ Ml segédanyagot adtunk ki, amely a béke-mozgalommal kapcsolatbaa nyújt konkrét segitséget az elvtársaknak. A Szovjetunió belső helyzetének a tárgyalásánál megmutatkozik az, hogy több helyen filmekkel kapcsolok össze ennek a tananyagnak a megtárgyalását, Orosh.zi járásban több filmet mutatnak be ezzel kapcsolatban.Több helyen probléma volt az össznépi tulajdonnak a kérdése. A takarékosság kérdését a propl szemináriumon jól sikerült tisztézni, a Gerő elvtárs által felvetett feladatokkal ológ jól összekapcsolták! Hiányo. ;ág az. hogy ezen a téren bizonyos fokig általánosan beszéltek^ aem mutatták be koakrétan az ipari üzemek területéa, a me^Ő-gazdasagban a begyűjtés területén milyen konkrét feladataink vannak, DISZ-oktatással kapcsolatbant több járási bizottságnál instruktor! hálózatot alakítottak a Disz segítésére, pl. Mezőkovácsházán. Gyulán külön van a járási bizottságnak 5-6 instruktora, amely közvetlenül a DÍÍ oktatást segíti, tapasztalható az, hogy egyes helyeken a -Disz oktatás jobb, mint a pártoktatás,pl. a szeghalmi járásban is jobb. A következő feladatokat látjuk a korábban hozott határozatok végrehajtása mellett, amelyeket meg kell valósitanii A mezőkovácshazl járásban javasolunk az ag.o.prop.titkárok részére értek zletet tartani, ahol magunk is segitséget adunk az előkészítéshez, itt a mező.ovácsházi isrási pártbizottság átadná a tapasztalatait, módszereit, hogy miként valósították meg, hogyan ért.;k el a járás területén azt, hogy a politikai iskolán a megjelenés jelentős mértékben megjavult.amellett szükséges az, hogy az agit.prop.osztály irásban adja ki a járási pártbizottságok része a különböző területeken használt jó módszereket. A kongresszusi tananyagokhoz helyes, hogy ha adunk ki irásos anyagot, segédanyagot, amely a sajátos problémákat rögziteni, ezen keresztül segítenénk a taapayas; helyi konkrétiz ilásit. A konzultációs szolgalat megjavítása érdekében javasoljuk, hogy a j <rási bizottságok tartsanak konzultációt, Pártoktatás Háza nyújtson ehhez közvetlen segítséget, nyújtson segitséget a konzultációt tartó elvtársak felkészítéséhez. Szükséges, hogy rendszeres ügyelet legyen tartva a Pártoktatás Házában, ezen kívül a Pártmunkás Könyvtárakban is. Igyekszünk a kongresszus anyagának feldolgozásához szemléltető segédanyagot kiadni. A Pártmunkás Könyvtársak vezetői részére ezen a hétea értekezletet akarunk tartani, felkészítjük a további munk kra ezeket az elvtársakat, x A sajtó bekapcsolását ebbe a munkába olyan formiban gondoljuk, hogy ne csak a hosszabb méretű konzultációs cikkeket, hanem 2 naponként a kisebb problémákról is közöljön cikkeket, tová b br a is helyesnek tar tjuk azt, hogy flg.nlr prnpagnjjd istik, prcp.szem.vezetők aki k nam~ j,*^^ | p-. . na k meg « Irnnfaraaciá n -ezetTaé CáfthassanaK ar^mn TMUI-IOT:, ' ""Javasoljuk, hogy a A*egyebizottsag vánclorzászeflaját a mezőkovicshízi p.-, r 4--K; rr^+i-^^^r -,A j,.tr gt, tekiatve, hogy a többi j írásához viszonyítva legnagyobb eredményt értek el. K é r d é s e kt . mennyiben lolcsán elvtársi Az orosházi járásban lévő jó módszerek-**e*» mutatkoznak meg az eredményekben, a megjelenés tekintetében? A jelentés foglalkozle aaz&l, ááogy van olyan vélemény, hogy a függetlenített funkcionáriusokat nem lehet felelőségre vonni, ez általánosan mutatkozik-e aaC» vagy csak Orosházán vetődött fel?
