MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. november 10. - 1952. december 29.
1952. december 8.
Klaukó elvtársi Mi az oka annak, hogy az elmúlt héten megtartott előadásoi propagandához viszonyítva ezerrel kevesebben vettek részt? Hny prop, szeminárium-vezető lett felelőségre vonva azért, hogy rendszertelenül járnak el a foglalkozásokra? Az elmúlt Megyebizottsági ülésen az ©kitatás tárgyalisánál megállapítottuk azt, hogy a szarvasi járás igen Isyöbge e munkában, a hozott határozatok alapján milyen eredményeket tűdltunk elérni konkrétan a szarvasi jjrás területén? őze elvtárs: A Li egyéb Lzottság határozatot hozott arravonatkozoan. hogy a propagandisták felkészülését a pártaktivákon keresztül ellenőrizni fogja, a gyakorlatban hogyan néz ez ki? Határozat volt azzal kapcsolatbaa, hogy verseny zászlót fogunk csinálni, valamint mintaszemináriumot foguuk szervezni, ez a kérdés hogyan néz ki? Milyen ellenséges aknamunka tapasztalható a lemorzsolódást illetően? Nagy elvtárs: íligyan van megszervezve a Megyebizottság, járási bizottság részéről, hogy a legkisebb vitásnak letszó problémát is az első pillanatban kézhez kapják, arra reagálva tisztizni tudjuk a széles tömegek között? Maga a Megyebizottság irányítás val közvetlen ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban szerveztünk-e már nyilvános konzultációt, ahol a funkcionáriusok felé, az illetékes elvtársak felé a vitás problémákat tiztásztuk? Máté elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre: Molcsán elvtárs kérdezi, hogy' az orosházi járás jó módszerei hogyan mutatkoznak meg a gyakorlatban. Az a tapasztalat, hogy a j rási bizottság maga nem ismeri megfelelően a jó tapasztalatokat, a brigád munkája alapj n jöttünk rá, hogy a gyakorlatban nem igen mutatkozik meg a felhaszn ilás. Nem általános jelenség az. hogy a függetlenített funkcionáriusokat nem lehet felelőségre vonni. Az orosházi járási p rtbizottságon a Kiss elvtárssal ezt a kérdést tisztáztuk. Klaukó elvtáfs kérdezi, hogy mi az oka annak, hogy a mostani előadásokon ezerrel kevesebben jelentek meg. Ehhez bizonyos fokig hozzájárult az, hogy az előző előadások túlságosan hosszúak voltak. Emellett kocsi probléma is van, a ^épknr.Bi Y$**™$k ' riJ »í 1 i*' n r 1 í n 'Má lr > azt, hogy felüljenek a gépkocsira, szallitasl engedélyt nem tudunk ad-* ni. Másik hiányosság az, hogy nem szervezték meg megfelelően. Továbbá kérdezi Klaukó elvtárs, hogy hány prop.szemináriumvezető lett felelőségre vonva. Járásonké nt 3-4 j_Jbőj3Ea Hl 81 Tr " 1 n-nti*..^ nici. frgpya gu) vágazk te a munkáját. A szarvasi j írásban a tszcs-kben voltak a legnagyobb hibák. A brigád "több napot kint töltött ebbea a járásban, közvetlen segítséget adott a munkához, több instruktor elvtársat küldünk ebbe a járásba, öze elvtárs kérdezi, hogy a propagandisták felkészítéséhez milyen segitséget adunk, ezzel a jelentés is foglalkozik és a kiegészítő jelenté bea is felvetettem ezt a kérdést. A Megyebizottság vándorzászalaja elkészült. Szintén a járási bizottságoknak is van vándorzászlajuk, melyet a legjobb községeknek adják.Továbbá kérdezi Őze elvtárs, hogy milyen ellenséges aknamunkával találkozunk, konkrétan ilyen tapasztalataink most /nincsennek, de korábban találkoztuttk olyan jelenséggel, hogy-knlákcse[metéJc-á^yplLak bavüüiva-agnktatáísb - - . ^gy elvtárs kérdezi, hogy hogyan szerveztük meg a Megyebizottság, járási" bizottságok részéről a gyors információt, különösképpen a tartalmi kérdések összegyűjtésére vonatkozóan. A politikai iskolák fog. lkozá.sai után telefonon mondj k be a tapasztalatokat.A bejött tapasztalatokat átadjuk a Pártoktatás Házának, melyet egyrészt levélen fcereszjtül, másrészt csoportos konzultáción kereszttül tisztázunk. Hozzászólások: Oze elvtárs: Azt tapasztalom, hogy a M^^yebizottság helyes hatdrozatai_ lassan jutnak le az alapszervezetekhez,. Helyaa volna r: agnésnl "
