MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. szeptember 1. - 1952. november 3.

1952. október 13.

jl9 lorbélg elvtirs: A sarkául Cukorgyár kérdésével kapcsolatban., itt teljesen egy napot tölte etem kint, jfo-35 dolgozóval beszéltem senki sem "tudott a vállalásról. Itt az a tapasztalat, hogy az uj dolgozókkal való foglalkozás nem megfelelő. Hoz gá s z o 1 á s: t * ripták elvtársnö: Egy-egy kérdésnél felvetődött az

? hogy mit tesznek az elvtársak, Vizsnyiczai elvtárs felvetette a hiányzókkal szembe a felelőségrevon .snak a kérdését. A bérlaptúllépésjel kapcsolatosan a minisztérium felé tesznek jelentést.Ugy látom, hogy a szakszervezet politikai munkája nem tnegfelélő.Megállapítanak az elvtársak egy-egy hiányosságot, de menetközben azt nem közlik a Megyebizottsággal, nem kérnek segitséget a Megyebizottságtól, hogy nekeruljön sor arra, hogy egy-egy területen'21 dolgozók felelőségre kelljen vonni. A szakszervezetnek agyik fontos feladata a politikai munkának a megjavítása. Sokkal többet kell foglalkozni az üzemekben a régi munkásoknak az újonnan bekerült munkásokkal. Nem véletlen az, hogy a Ruhagyár nem tudja teljesiteni tervét, állandóan vesznek fel uj munkaerőt a mezőgazdaságból és ezekkel nem foglalkoznak megfelelően. Hiányosság van a nőkkel való foglalkozás területén. Nekünk is jobban mellett'volna tartani a kapcsolatot a szakszervezettel. Az SBMT-nél, Medoszn.l dolgozó elvtársnőknek nemi szabad lett volna elfelejteni, hogy ők is nők, hogy azok a problémák, amelyek őket foglalkoztattak most is , ugyanúgy megvannak. Mi most megbeszéltük a Vizsnyiczai elvtárssal, hogy ennek a hónapnak a végén fogunk közös értekezletet tartani női bizottságok felelőseivel. f * szakszervezet munkája abban az esetben lesz eredményesebb,'hogy ha a kapcsolatot megjavítjuk a párttal. Tolnai elvtárs: A szakszervezet munkáját nézve a legutóbbi értékeléfjhez viszonyítva nem lehet elmondani azt, hogy komolyabb eredményt értek volna el. Ha megnézzük konkrétan a verseny szervezést az üzemekben, a terv• teljesítésének az elősegítését, azt kell megállapítani, különösen most •a 4. negyedévre való felkészülésnél komoly lemaradás mutatkozik meg. Mely adódik abból, hogy maga az SZMT nem ellenőrzi megfelelően a területi bizottságokat, nem tart velük rendszeres kapcsolatot, hogy azokat segíteni tudnák munkájukban.Tehát az SZMT—nek, mint a területi bizottságok segítőjének, ellenőrzőjének kellene, hogy legyen, azonban nem tölti be ilyen szempontból teljes egészében hivatását. Nem segiti őket a saját -területükön a problémájuk megoldásában. Megmutatkozik az, hogy az SZMT munkatársai a területekre nem járnak le rendszeresen, nem ismerik az ázemaket megfelelően, az üzemi problémákat, nem a dolgozókkal élne, nincsennek lent a területen, hogy az ott felvetődő problémák alapján irányítanák a területi bizottságokat, hivnák fel a figyelmet az egyes fontos kardé se Icce. Véleményem szerint az .SZMT munka ja bizonyos mércékig iroda izü, az irodából való irányitás alapján próbálják a problémákat, megoldani. Nem reagálnak megfelelően a párt- és kormányhatározatok végrehajtására, nem reagálnak az egyes fontos megnyilvánulásokra, ralnt most pl. a november 7-1 felajánlások, szervezése, a felajánlásra a Sztálinváros épitői részéről, ezzel kapcsolatban nem használják fel a sajtót sem megfelelően. Másik kérdésként vetődik fel a pártszervezetekkel való kapcsolat, a pártszervezetekre való támaszkodás. A pártszervezeteknek is vannak hiányosságaik az üzemi/bizottságok ellenőrzését, egyes munkájukkal kapcsolatos segitést, felelőségre-vonust illetően. De azonban mégis azt kell felvetni, nogy a szakszervezet maga sem iparkodik azon, hogy egy-egy fontos abb kérdést megbeszéljen a pártszervezettel.Egyes rendeleketek ugy