MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. július 7. - 1952. augusztus 25.
1952. július 21.
Készült: Békéscsaba, 1952,július 21-én tartott MB ülésről. Jelen vannak: Láda András.- Bátkai Pál, K.Nagy István, Bányai „Lajos, Jámbor István, Szelei elvtárs, Kasuba János,Lipták Jáaosné, Jze József, Arany. László, Bláhut János, Szabó Sándor, Csatári Bola^ -a központ'részéről Leinetter elvtárs, A második napirend tárgyalásánál az MT begyűjtési osztályáról Győrffi elvtárs, Bodóné elvtársad. Láda elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat, a Megyobizottsági ülést megnyitja, a következő napirendét javasoljál 1, / Horváth. Márton, elvtárs referátumának megtárgyalását a megyei választmányi ülés előkészítésére, 2, / Hordás, cséplés,- begyűjtésnek a munkája, 5,/ Káder ügyek, kizarísi ügyek. Első napirend: , , Kérdések: A>. i Jámbor elvtárs: Horváth elvtárs referátuma mennyiben jutott le az. i i^pszervezesekiies, hogyan használják fel? üze elvtárs: Azokkal a pártfünkcionáriusÓKkal szemben lett-e alkalmazva regyeimi, akiknek munkájában önteltség mutatkozik? A jelentésben fel van vetve, hogy a sarkadi és-dobozi gépállomáson a nőknek rossz beosztást adnak, ezzel kapcsolatban milyen intézkedés történt, hogy ez a jelenség megszűnjön? Fel van vetve az, hogy opportunizmus tapasztalható a tanács,'partszervesetek vonalán, hogyan gondolja az agit.prop. osztály ezt felszámolni, szintén vonatkozik ez a pacifizmusra.? Kamuba elvtárs: Van-e arról képünk, -ogy a párttagok családjai menynyiben iratkoztam bc . hittanra? L.-da elvtárs ijc^válaszol a felvetett kérdésekre* Az eddigi tapasztalat azt mutatja, hbgy az"" élvt írsi E olvasták, attanúim nj Horváth elvtárs referátumát, de azonban a gyakorlatba való átvitelnél hiányosságok vannak. Vannak egyes alapszervezetek, ahol már megtárgyalták vezetőségi ülésen, an-lkül,.hogy felhívtuk volna a figyelmet - ami nem hiba,,- azonban ott van a hiba, hogy megfelelő helyi tapasztalatokkal nem egészítették ki, nem a helyi tömegpolLtika alapján tárgyalták meg.Bizonyos mértékig lehet tapasztalni a begyűjtés idején, hordás, csépléssel kapcsolatban is, .hogy a népnevelők bevann k állítva, .de azonban azokkal nincs meg a megfelelő fog. lalkozás. A tömegpolitikai munkának a konkrét vitele a begyűjtéssé}, jtapcsolatbaa még mindig nem mutatkozik meg, tehát ez azt mutatja, 'hogy többször és mélyebben kell feldolgozni ezt a referátumot. Foglalkoznak ezzel az elvtársak, azonban nem átfogó, még nem értették meg részleteiben Horváth elvtárs'referátumának..jelentős ég á t. J9M elvtárs kérdezi ? hogy azokkal szemben iett-e fegyelmi alkalmazva, akiknél önteltség mutatkozik meg, fegyelmi konkrétan nem volt alkalmazva, ezt mindink.'.bb„birálaton keresztül igyekszünk kiküszöbölni, íovábbá felvet a..;te öze elvtárs a sarkadi é,s dobozi gépállomás kérdését, ezzel kapcsolatban meg kell mondani azt, hogy nemcsak ez a két gépállomás van, hanem több ven a megyében, ahol a nőkkel hasonlóan bánnak.Erre felhívtuk a gépcsoport figyelmét.
