MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. július 7. - 1952. augusztus 25.

1952. július 21.

Felvetette Oae elvtárs, hogy as agit.prop,osztály hogyan kívánja felszámolni a megmutatkozó opportunizmust, ez. nemcsak az. agit.prop. osztálynak a feladata, hanem az egész Fartbizottság feladata az op-» portunizmus ellen harcolni, ez szintén vonatkozik a paCifizmus állani harcra is. Székkel kapcsolatban pártszervezeteink vonalán volt fegyelmi alkalmazva, tanács vonalán van néhány fegyelmi folyamatba, részben nemcsak azért, mert opportunisták voltak, hanem azért, mert az ellenséggel konkrétan összejátszottak. összességében meg nincs feldolgozva,' hogy hogyan néz ki a párttagok családjainak hittanra való beiratása, . o z z á s z ó 1 á s: Lipták elvtáfsnöi Az MNDSZ-ben megtárgyaltuk Horvth elvtárs referátum .u, de azonban aiegmutatkozott az a hiányosság, hogy nem tudtuk megfelelően konkretizálni a saját területünkre, ezt még-egyszer alaposaa megfogjuk tárgyalni* általában a megyei, járási KNDSZ kapcsolata jó a parttal}, azonban községi szervezeteinknél van ezen a téren hiányosság. Pl. Dobozon az KNDSZ t tttkár a vezetőségválasztás óta nem kereste fel a párttitkár elvtársat, csak amikor a titkár elvtárs hivta. Meglátszott a koreai gyűjtésnél, hogy mennyire nem harcos a mi munkánk, nincs megfelelően megmagyarázva a dolgozóknak, hogy mi a kötelességük a be ke megvédése érd ekében./Eddig/a s'zociáldamokratizmus elleni harcot csak üzemi szemmel néztem egészen addig, mig Földvári elvtárs hozza nem szólt a Horváth elvtárs referátumához. Most látom azt, hogy mennyire nem kellően dolgoztuk még fel ezt a referátumot. A klerikális reakció elleni harccal kapcsolatban is mutatkozik hiányosság munkánkban, Az volt a javaslatunk, hogy szük megyevezeőségen megtárgyaljuk egy-egy

: elvi r&szét Horváth elvtára beszédének, megnézzük, hogy hogyan állunk a klerikális reakció, kulákok, szociáldemokratizmus elleni harccal, sékünk: tömegszervezeteknek alaposan át kell tanulmányozni, át kell érezni, hogy feladatunk az, hogy Pártunk politikáját levigyük a tömegek köazé, amit párt ránk biz maradéktalanul végre is kell hajtani. Az elvtársak felvetették a gépállomások problémáját, hogy nem megfelelően bánnak a női traktor!a:*;.. 1, amikor ml a női traktoristákat Összehívtuk egóaz mélyen felmerültek e-ek a problémák, felvetették az asszonyok, hogy a.családipótlékot kapják meg, nem tudom, hogy a CsaÉári eÍvtársék mit tettek ennek érdekében, hogy ugyanezek a problémák megmutatkoznék.Nekünk többec kell foglalkozni a gépállomásokkal. A gépállomás központnak meg kellene nézni, amikor egy-egy nő jelentkezik a gépállomásra, hogy höhn*t jött. A Medosznak többet kellene foglalkozni a gépállomáson dolgozó nőkkel. Bányai elvtárs. Fel' van vetve, hogy a többi osztályok — mezőgazdasági osztály sem - a politikai tömegmunkát nem vitte megfelelően, á politikai tömegmunkával mi magunk is foglalkoztunk, amikor bent voltak az osztályvezetők, vagy kint jár tünk, nem volt egy alkalom sem, hogy ézt ne vetettük volna fel. Megmutatkozik az a hiányosság, hogy egyes helyeken a csoportos agitáció el van hanyagolva,, nagygyűléssel pra— b.'4j k helyettesíteni. Ml munkánkban is. mutatkozik meg hiányosság, a mezőgazdaság területén több speciális terület van - állami gazdasa;, gépállomás, tszcs, egyéni terület - azonban egy körlevélben küldjük ki - nem kihangsulyozvu,- hogy egy-egy területen milyen agitációt végezzenek,Ha megnézzük ezeken a szektorokon belül, hogy a saját tagságuk felé milyen a politikai felvilágosító munka, akkor azt látjuk, hoS2<ezen a téren nincs megfelelő javulás, k azt látjuk, nogy a begyűjtessél kapcsoiatoaa, az állammal