MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.
1952. április 21.
tekintetben indokolt, nem volt megfelelő anyag ellátás, a többinél üzemvezetés, politikai munka gyengeségéből adódik, hogy a tervcéljesités nem történt meg. A beruházás megtakarításával kapcsolatos mozgalomhoz megyénk területén történt csatlakozás, Békésmegyei Téglagyári egyesülés felülvizsgálta beruházását és 41o ezer Ft. megtakarítást vállalt, Pamutszövő 3o ezer Ft. megtakarítást vállalt, a többi területeken folyamatban van, hogy megvizsgálják a beruházást. Legtöbb vállalat foglalkozik ezzel, de konkrétan nem batáresták meg azt az Összet, amit megtudnának takaritani, ha jobban kihasználnák a gépeket, ezen a területen fokozottabb tennivaló vár pártszervezeteinkre és szakszervezeteinkre. Forint értékben, hogy megyeileg mennyire lett teljesitve a vállalások, annak ellenére, hogy ez már számos esetben fellett vetve, globális ö.s& szeget nem tudunk kimutatni, ezen a területen van komoly hiányosság mi munkánkban, pártbizottságaink, nem utolsó sorban szakszervezeteink munkájában. Udvardi elvtárs; A jelentéssel kapcsolatban az első oldalon a negyedik bekezdésben fel' van vetve, hogy megyei viszonylatban a szervezés a pártszervezetek segítségével, a partbizalmiak bevonásával történt több üzemben, ez helytelenül van meg fogalmazva, mindenütt a pártszervezetek és pártbizalmiak bevonásával történt, A 3-ik oldalon az ötödik bekezdés helytelenül lett beirva, a szakszervezet nem ad megbízatást a békebizottságoknak stb., ez helytelenál van felvetve. Kérdések; Varit ara elvtárs; K.Nagy elvtárs felvetette, hogy a Tatarozó .V. nem teljesítette negyedéves tervét, honnat kapta ezt áz informáiót a Megyebizibttság, a Téglagyár lol $-ban teljesítette I. negyedéves tervét. Oze elvtirs: A jelentés a versenyfelajánlások forint értékét az ipari üzemeknél globálisan feltünteti, azt szeretném megkérdezni, hogy a mezőgazdasági munkákkal kapcsolatosan menyi a versenyf el ajánlás ok Ft. értéke? Budák elvtársnő: A jelentésben két esetben felvan vetve Mezőberény, hogy ott lemaradás vanj mi ennek az bka? Szakszervezet hogyan segiti a munkaversenyéket? Milyen mórtékben csatlakoztak a műszaki értelmiségiek a munkaversenyhez, a jelentés nem ad általános képet, hogy milyen mértékben van ez meg? Lipták elvuárs;A jelentésben fel van emlitve, hogy a műszaki vezetők egyes helyeken jól kapcsolódtak be a munkaversenybe, a m '.szaki vezetők hogyan értékelik a versenyeredményeket, erre van párt- és kormányhatározat, hogy a műszaki vezetőknek, művezetőknek, csoportvezetőknek saját .magának kell. dolgozóinak a vállalását^ hogy értékelje, tudatosítsa, a jelentés nem foglalkozik eszel a kérdéssel. Bátkai elvtárs: A szakszervezet felé: kulturmunkával hogyan támasszák alá -az elvtársak a verseny nyilvánosságát? Milyen konkrét feladatokat adnak az üzemi kulturcsöpörtök részére, csasztűska brigádokat hogyan működtetik? Művezetők hogyan vannak érdekeltté téve a versenybe, milyen elgondolásuk van az elvtársaknak ezen a területen? Kasuba elvtárs: A jelentés foglalkozik Mezőberénny el, hogy a dolgozóknak 73. 7*-a tett felajánlást, nem foglalkozik a jelentós azzal, hogy mit tettek annak érdekében, hogy ezt a lemaradást behozzák? A szakszervezet mennyire tartsa a kapcsolatot a Disz szervezettel?
