MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.
1952. április 21.
Tóth elvtárs! Az ujjitások bevezetése ogyan megy? A gépek hatásfokának kihasználása hogyan néz ki, hogyan segiti elő a hiányosságok kiküszöbölését a tervtel3esitéssel kapcsolatosan? Lipták elvtársnő: Az SZMT milyen feladatot adott a Medosz részére? Tolnai elvtárs* * jelentésekkel kapcsolatban, a Megyebizottság jelentésében lel van vetve, hogy Mezőberényben 144 dolgozó tett felaju.nl st, SZMT jelentésében 26 %- van fel emlitve, melyik, felel meg a valóságnak? Az SZMT jelentésében fel van ve eve, hogy a Medosz területén a jelentés százalék nem felel meg a valóságnak, honnát tudták meg az elvtirsak, hogy több felajánlás van? Leyméter elvtárs: Az SZMT jelentésében az első oldalon fel van vetve,hogy aa Alföldi Szövőgyárban az üzemi bizottság nem építette ki az aktivahálózatat, közben az áprilisi versenyszakaszban mégbetegedett, nem tűnik tel az, hogy ki betegedett meg? A SZMT. a Medosz általában hogyan segiti, hogy az ujjonan .:egvilasztott üzemi bizottságok jobban megismerjék a feladatokat? Blahut elvtárs: A tanács váHalatokat hogyan segiti a szakszervezet, milyen a kapcsolat a 28 gépállomással? Hagy elvtIrs: Hogyan nézik az elvtársak pártszervezeteink munkáján keresztül, a bizalmiak ujjáválasztása óta mennyivel lett közelebb vive a verseny kérdése, mennyire segítette elő, mennyire mozgósítanak a kommunistákon keresztül? • ^Y&ttgr elvtárs! A jelentésben fel van vetve, nogy a Ruhagyárban április 4-re 8oo áTölg-ozó tett felajánlást, május 1-el kapcsolatban 526 van megemlítve, a 8oo lemorzsolódott, vagy pedig a 8oo-on felül van az 526. ' . K.Nagy elvtárs: Vandára elvtárs kérdezi, hogy honnat kaptuk az információt a tervteljesítéssel kapcsolatban, mi a Szakszervezetek Legyei Tanácsától kaptuk, amennyiben téves inform iciót mondottam, bennünket a Szakszervezetek Megyei Tanácsa informált tévesen, utánna nézünk, hogy mennyiben felel ez meg a valóságnak, őze elvtárs kérdezi, hogy a mezőgazdaság területén a vállalásokkal kapcsolatosan Ft. értékben milyen adatunk van, erről nekünk/vCtTVifcoátfogó képünk, a mezőgazdaság területén csak feltételesen lehetne Ft értékben, illetve Ft összegben meghatározni a vállalásokat, pl. a dolgozó parasztok vállalják, hogy bizonyos időre elvetik a jabonát, beadják beadásukat,•ezt nem lehet Ft összegben kifejezni. Hudák elvtársnő felveti, hogy Mezőberény két esetben fel van emlitve a jelentésben a lemaradással kapcsolatosan, a jelentésben fel van vetve a Szövő gyárnál a pártszervezet hiányosság, szakszervezet hiányossága, a vállalás ideje alatt lett beteg 1 az JB titkár, habár-ez nem ok arra, hogy lemaradxs legyen, elhanyagolták ezt a kérdést az elvtársak.A mezőgazdaság területén hasonlót tudnánk mondani ezzel kapcsolatban. Tóth elvtárs felvetette az ujitásnak a kérdését, ezzel kapcsolatban a magunk részéről keveset tudunk, hogy hogyan szélesedett, erre konkrét választ nem tudok adni. Továbbá kérdezi Tóth elvtárs, hogy a gépek hatásfokának a kihasználása hogyan néz ki, erre sem tudok konkrét számokat felvetni.Tolnai elvtárs felveti a két jelentés közötti különbséget, a mi jelentésünk a helyes, 61 olyan felajánlás van, melynek május 1. jár le a határideje, - és a SZMT. csak ezt vette be a jelentésbe - a többinek pedig tovább megy a határideje, mint május 1, mi az összes felajánlást számoltuk.
