MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.
1952. április 7.
Mi, vagy a meBőkoaácsházi JB. Az 1951 december havában megtartott fegyelmi referensek országos értekezlete óta a megyei Fegyelmi Bizottság üléseire meghív egy-egy JB, vagy VB, Fegyelmi Bizottság elnököt és a fegyelmi alá vont tag párttitkárát és • igy szerzett tapasztalat alapján a fegyelmi határozatokat a párttagság nevelésére feltudják használni, amit igen helyesen visz az orosházi I.kerületi alapszerv, A járási Fegyelmi Bizotts gaink is egyreinkább kezdenek önnállókká válni, rendszeresebben tartanak iléseket, mint | 1. a mezőkovácshazi JB1 Fegyelmi Bizottsága is a fegyelmi alá vont tagot meghallgatják, az illésre behivják,javaslatot közlik as illető személlyel és azt is, hogy hová fellebezhet stb. ós jegyzőkönyveit is rendszeresen beküldi az i&Bhez. üz betudható annak, hogy a Pártbizottság segiti, ellenőrzi a Fegyelmi Bizottság munkáját és a Fegyelmi Bizottság elnöke szoros kapcsolatot tart fent a PB. titkárával. De* ez az eredmény tapasztalható a járás területén is Dombegyházáa, Battonyán. Igen helyesen foglalkozik az orosházi VB is a Fegyelmi Bizottsággal és annak elnökével, a VB. titkár több fegyelmi bizotts gi ilésen is resztve tt, de megán a VB.is a februári hónapban egy napirendi pontban a Fegyelmi Bi ao ttság munkáját t rgyalta meg. A fegyelmi ügyek nyilvántartásában tapasztalható a javulás a JB-nél is pl, a békési és mezjkovácsházinál, ahol a megadott szempontok alapján kezelik. As alapszervezetekből beérkezett az utóbbi 3 hónap alatt az MB-hez 131 kizárási határozat, aminek 8 jt-át utasitott vissza az MB ujabb kivizsgálásra. Az eredmények mellett azonban még sok hiányosság van ugy a megyei, mint az alsóbb Fegyelmi Bizottságok munkájában. Egyes PB-ok titkárai nem segiei tik ós nem ellenőrzik kellően a F^gy^i^i Bizottságok mankóját. Pl. a gyu lai JB. Fegyelmi Bizottsága as újraválasztás óta még egyetlan-egyszer sem tartott ülést, de nem is vett részt az ügyek kivizsgálásában sem. y^-gy pl* a sarkadi JB-nél, ahol a Fegyelmi Bizottság munkáját elveszik, a JB. tagok végzik a kivizsgálásokat és ugy adják át a Fegyelmi Bizottságnak let rgyalásra, de úgyszintén az alsóbb szervek önállóságát is megsértik, a JB. szabja meg, hogy milyen büntetéseket szabjanak ki. Bz annak tudható be, hogy magán a JB-*nél sem ismerik teljesen a Politikai Bizottság idevonatkozó határozatát. Bz a hiba meg van a községi**p .rtbizottságok egyrészénél is pl. a békésinél, ahol megszabták ós utasították as alapszerkezetet, hogy milyen párt-
