MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.
1952. április 7.
jjajmelcer elvtárs; A jelentésben fel van vetve az, hogy a tanács nem foglalkozik a gépállomásokkal, hnarvnn néz az ki? A gépállomások részéről a tanácsok felé a kapcsola t hogyan néz ki?_ A jelentésben a J-ik oldalon fel van vetve, hogy hiányosság van a négyzetes vetőgópek elkészítésénél, fel van vetve, hogy ezt a kérdést a politikai osztály sem támogatja megfelelően, hogyan néz ez ki? Iipták elvtársnő: A gyomai járás ezelőtt egy félévvel, egy évvel éleui jart és most le van maradva, mi ennek az oka?' Kunágotán felvetették, Ihogy csócsáló-bogárral lehet találkozni, hogyan néz ez ki a többi területen és hogyan védekezzünk ellena: — •Bátkai elvtárs: Van-e még vetőmag probléma, vetőmaghiány hol mutatkozik meg? ü'ogatok ráállítása a szántás-vetési munkákra hogyan megy, milyen intézkedéseket tettünk ezzel kapcsolatban és milyen eredményei mutatkoznak meg? Tóth elvtárs: tavaszi Icalászosokn -.1 mennyire vetettek keresztbe-hosszábá. * Arany elvtárs: A tavaszi munkákra való felkészülésnek az alhanyagolásáért történt-e felelőségre von s? Nagy elvtárs: Miért nem megy a fej trágyázás? Nem értem a négyzetesve tógépekkel kapcsolatos problémákat, ezelőtt kéthónnappal arról beszéltünk, hogy hiányosság ezen a téren nincsen ós most megint problémák vannak Miben látják az elvtársak annak az okát, hogy nem megy a simitozás? Bányai elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre; Tolnai elvtárs kérdezi, hogy mik;.r lesz véglegesen biztosítja a munkaerő, mivel a határidő már lejárt, ezen a téren a hiányosság egyrészt abból adódik, hogy tanácsaink, állami gazdaságaink azokat a módszereket, amit adtunk,, segítséget, nem alkalmazták, ahelyett külön állitották be a munkaerő toborzokat, ugy járták a megyét, ahelyett, hogy a saját területükön belül biztosították volna a muntcaerőt. állami gazdaságaink területén egyes ihelyeken nem 9o %-ban van bizto'sitva a munkaerő, hanem 6o-?o %-ban.ToVvábbá kérdezi Tolnai elvtárs, hogy mi az oka, hogy vannak olyan állami gazdaságok, ahol mjg nem vetették el az árpát, már ezekben az államigazdaságokban is elvetették, ahol lemaradás volt ezen a téren. Tszcs ós állami gazdaságok pártszervezeteinél kapcsolatban: a tszcs, pártszervezetek rendszeresen egy napirendi pontként megtárgyalják a tavaszi mun1 kával kapcsolatos kérdéseket, még az I.tipusu tszcs-kben is, ahol van ipártszervezet. Az állami gazdaságoknál hiányosság van ezen a területien, nam a, g JU &MZ ál i ami Jj azdaság, előtt álló problémákat tárgy alják^meg^ -6oicéae-íihfin T hanem megtárgyalják 535 aiaic a ^arasi pizó ttság'j^adott„ nem közvetlen a gazda sígpn bpliili probléiiiájcaj^tav^z j. müáT^ak allasá~E7 ~ munkaexoÍL-situ._Á verseny kérdésével kapcsolatban, hogy mennyire van 'beindulva, egyes helyeken be van indulva a párosverseny, egymást a községek kihívták, azonban ez nem általános. Pl. Nagyszénás, Gádorossal van versenybe és az elvtársak mennek át egyik községből a másikba ellenőrizni a vetési munkát, hogy hogyan áll ez a munka. Megvan a versenybizottság, azonban még nem adott kiértékelést a járások felé. Lajiaeker elvtárs kérdezi, hogy uogyan néz ki az, hogy a tanácsok nem foglalkoznak a gépállom isokkal: itt gondolunk a járási tanácsokra, a járási tanács abban az esetben veti fel a problémát, ha valamely tszcs, élesen felveti, hogy nem ment a gépállomás ezt és ezt a munkát végezni, akkor telefonál a megyei tanácshoz! A gyomai járással kapcsolatban felvetette id/pták elvtársnő, hogy tavaly élenj irt, tavaly sem járt elől a tavaszi munkák végzésében, mindig há-
