MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.

1952. április 7.

tul vol a szeghalmi járással együtt. Közvetlen a gábonabegyüjtésben volt az élen. Mindig azt vetik fel az elvtársak, hogy szik talajuk van és nem lehet a munkálatokat végezni, noha van olyan területük is, ahol lehetett volna már vetni. Egy-két helyről jött be olyan tapasztalat, hogy találkoztak a csócsáló-bogárral, erre felhívtuk a tanács figyelmét. Vetőmag probléma mutatkozik meg egyes tszcs-knél, ez nem olyan nagymér-* vü, főleg árpa és tengerinél mutatkozik meg. *áfckai elvtárs kérdezi, hogy milyen intézkedéseket tettünk a fogaterők beállításával kapcsolatban, ezt a kérdést a multhoten beszéltünk meg a tanács mezőgazdasági osztályával, azonban még különösebb eredmény nem mutatkozik, Arany elvtárs kérdésével kapcsolatban: még ilyen jelenséget nem tapasztaltunk. Nagy elvtárs kérdezi, hogy miért nem megy a fejtrágyáz' s, a tszcs-kben, állami gazdaságokban a hét folyamán hozzáfogtak, az állami gazdasagokban 3o $-ban állnak ezzel a munkával. • simitozás kérdésével kapcsolatban, ezen a területen, illetve ennél a munkánál az egyénileg dolgozó parasztok részéről v/an hiányosság, a tszcs-kben, állami gazdaságokban túlnyomó többségében el van végezve. Hozzászólások: Bátkai elvtárs: * vers

eny értékelésével kapesniafthan mutatko

zik nemi ,ia-_ v

ulás, van mar "olyan jelenség, nogy egyik tanácselnök felhivja a másik i J

aizseg tanácselnökét, n

n^y nögyan -illnák a ta

vaszi munkák végzésével^ De még Ipnt a gy.sk

nri nthan nxm i

gen mutatkozik meg ez meg

_. A verseny értékelesének nagyon komoly mozgató ereje van. Véleményem szerint mégegyszer meg kellene nézni a verseny-bizottságot olyan formában, hogy miárt nem képesek megcsinálni hetenként, hogy rendszeresen meglegyen a verseny kiértékelése, a községek és járások közötti versenynek a kiértékelése, amit a sajtó rendszeresen közölne. A héten a népnevelőkkel megt rgyaltuk, hogy hogyan foglalkoz anak a verseny agitációjávai. Folynak a csoportos beszélgetések, de azonban még mindig azt kell megállapítani, hogy zömével a kisgyülések mennek.Még nem tudtunk megfelelően olyan felvilágosító munkát vinni a dolgozó parasztok felé - és itt a politikai munkánkon kell változtatni,- hogy amikor olyan az idő fogjanak hozzá a vetéshez. Az a véleményem, hogy határidő előtt ellehet végezni a vetési munkát. Egyrészt az agitáción keresztül kell megértetni a dolgozó parasztokkal, hogy idegében vessenek. Ehhez kapcsolódik az ellen.rz.es, a tanács ellenőrző munkája a dolgozó parasztok felé. Lisik kérdés, amit felvetnék az agrotechnikai módszerek alkalmazását a vetés területén még mindig nem tudtuk agitativ szempontból megfelelően feldolgozni, azt latom a legközvetlenebb feladatnak, hogy dolgozzuk fel ezeket a legjobb módszereket, illetve eljárásokat és azt alkalmazzuk, az ezzel kapcsolatos kérdéseket javasolnám, hogy tárgyaljuk meg a csütörtöki népnevelő értekezleten. Foglalkoztak már eddig is ezzel a népnevelők, de nem elég alapossággal, a népnevelők nem értették meg azt megfelelően, nogy hogyan magyarázzák meg a dolgozó parasztok ezeknek az eljurasok alkalmazásának jelentőségét. M-ísik kérdés, amit felvetnék - melyben a mi hibánk is megmutatkozik, konkrétan az agit.prop.osztálynak a hibája, - az, hogy általában tudtunk mozgási tani politikai munkán keresztül a begyűjtés első negyedévi tervnek a teljesítésére, de kevésbbé mutatkozik meg a mozgositás a tavaszi munkálatokkal kapcsolatosan.. Lipták elvtárs: jelentésben felvetett kiértékelést kevésnek találom, pl. Csabán befejezés-előtt állnak a munkálatok. Másik kérdés, amit felvetnék ugy látom

T Békéscsaba viszonylatban, amit a jelentós is felvet, hogy olyan sematikusan mennek a munkák, megcsináltuk a kisgyüléseket, kimentek a népnevelők a tavaszi munkálatokkal kapcsolatban és ugy gondoltuk, hogy ezzel el van intézve. Találkoztunk olyan hanggal is, hogy egyes azt mondják - itt a régi maradiság muatkozik meg-, hogy"mi tudjuk, hogy mikor kell vetni és idejében el is fogjuk vetni".Véleményem szerint a tömeg-