MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.

1952. március 10.

Ü mai aap folyamán kimennek az elvtársak és konkrétan megné/zik, hogy az üzemekben hogyan megy ez a munka, Jónéhány üzemben már történtek vállalások április 4, tiszteletére. A párosversennyel kapcsolatban a jelentésben foglalkozzunk ezzel a kérdéssel, azt kell megállapítani, hogy ez még mindig nem vált megfelelően tömegmozgalommá, ezen a téren komoly feladatok vannak, van több üzemben ilyen jelenség, de nem kellőmértékben szélesedett ki. Lipták elvtársnő kérdezi, hogy a Ruhagyárban meglévő hiányosságokat mennyire sikerült kiküszöbölni, a Ruhagyárban történt változás, jelentős mértékben csökkent az igazolatlanul mulasztók száma. Loy-mozgalom kérdésével kapcsolatban, ez a mozgalom, de általában aj»mozgalmak nincsenek kielégítően belegyökerezve a verseny-munkánkban, melynek az a magyarázata, hogy nem fektettünk és a SZOT. sem fektetett erre kielégitő súlyt, korábban felmerült az ezzel-kapcsolatos kérdés és Stibán elvtársnak az volt a véleménye, hogy ez a sok mozgalom nem egészséges, legyen egy üzemben 1-2 mozgalom, mi felvetettük az elvtársak fele ezeknek a mozgalmaknak a szükségszerűségét és sikerült meggyőzni a Stibán elvtárs, azonban a gyakorlat azt mutatja, hogy a SZOT, nem követ el mindent, hogy ezek a mozgalmak begyökerezzenek a munkások tudatában. Tolnai elvtárs kérdezi, hogy mely üzemek nem teljesítették a tervet, a brigád amely üzemeket megnézett azok teljesítették a tervet, olyan üzemet nem tudunk, amely nem teljesítette volna tervét, Láda elvtárs kérdezi, hogy hogyan kívánjuk biztositani azt. hogy az üzemekben a versenykiértékelése minél rövidebb időn belül megtörténjen. Az ipar területén az üzemek többségében általában naponta értékeltek a versenyt és termelési egységenként, üzemrészenként is értékelték. A mezőgazdaság területén van különösképpen ilyen szempontból lemaradás, nincs meg a megfelelő naponkénti, termelési egységenkénti rendszeres kiértékelés, Vági elvtárs kérdezi, hogy a Megyebizottság milyen segitséget adott a verseny kiértékeléséhez, hiányosság a munkánkban az, hog^ nem adtunk meg megfelelő segitséget ehhez a munkához. 7arga elvtárs kérdezi, hogy az egyénileg dolgozó iarasztok felajánlásával kapcsolatban honnat vettük azt a számot, amely a jelentésben szerepel, mi ezt a megyei tanács mezőgazdasági osztály versenyfelelősétől kaptuk, erre támaszkodva irtuk be a jelentéébe. Továbbá kérdezi az elvtárs, hogy mi az oka annak, * hogy nincs megfelelően biztosítva a jelentés ugy a Járási Bizottaág, mint a Tanács felé, a Megyei Tanácsnál is ez a kérdés reszort-munka, nem az egész tanácsapparatus ügye, nincs megfelelően ezzel a kérdéssel foglalkozva a Megyei Tanács részéről, nincs aláhúzva ennek a kérdésnek a fontosaága. A pártbizottságok részéről is felmerül ez a kérdés 1-2 járás van, amely rendszeresen beküldi a jelentést, de minden járástól ezt nem kapjuk meg. Ugyanez áll az MDP. tagok teljesitésére is 1-2 járáabol van képünk, de azonban a többi járásból nincs képünk arról, hogy az MDP. tagok hogyan állnak a telj esitéssel, Stibán elvtárs* Őze elvtárs kérdésével kapcsolatban: 85 szociálista/mezögazdasági/szektor van megyénkben, ebből 3o-31-től kaptunk jelentést, nagyrészétől nem kaptuk meg a jelentéseket, mivel a Medosz. a választásokkal kapcsolatban elvolt foglalva, és igy nem tudjuk a teljes eredményt. Hudák elvtársnő kérdezi, hogy a szakszervezetek az üzemekben hogyan segitik a munkaversenyt. Mi elnökségi ülésen foglalkoztunk a munkaverseny kérdésével, de külön-külön is átbeszéltük hetenként egyszer-kétszer a területi bizottságokkal ezt a kérdést, megadtuk a szempontokat, hogy hogyan vigyék az üzemi bizottságok felé ezt a kérdést, A K.Nagy elvtárssal a multhéten átbeszéltük, hogy hogyan vigyük ezt a munkát. Már a Pamutszövőben 7»-én tartottak értekezletet a munkaverseny továbbvitelével kapcsolatban, A gyulai Harisnyagyárban is vanaak szép eredmények, szombaton a kultúrotthon avatásánál történtek felajánlások. 12-