MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.

1952. március 31.

""a oktatással kapcsolatban eddig a tapasztalat azt mutatja, hogy tapasszal leszokott morzsolódni, itt a hiányosságot abban látom, hogy nem ellenőriztük kellőképpen a politikai iskolákat, és ebből kifolyólag lent a szeminárium vezetők is lazábban kezelték ezt a kérdést. Tehát ha mi komoly ellenőrzést gyakorolunk a megyében megtudjuk akadályozni a lemorzsolódást. Biztosan van olyan szeminárium, ahol nincs lemorzsolódás, azonban erre nem tért ki a jelentés. üze elvtárs< Az a véleményem, hogy ebben az évben komoly fejlődés mutatkozik meg az oktatási munka vonalán, ugy száras zerüs égi vonatkozásban, mint minőségi vonatkozásban. A mostani lemorzsolódás, amely tapasztalható ez megállítható, még semmi esetre sem indokolt, még a mezőgazdaság területén sem, ahol már bizonyos mérté&ig figyelembe kell venni a beindult munkákat, azonban még sem indokolt a lemorzsolódás az oktatásban, mivel csak egy-egy kampány-munkák indultak be. Az előadók felkész Illésével kapcsolatban, ugy tudom, hogy kapnak az előadók időt arra, hogy megfelelően fel tudjanak készülni, mi a mezőhegyesi állami gazdaságban adunk időt a felkészülésre, az előadó elvtársak hetenként kapnak félnapot, szükség esetén a pártfunkcionáriusok, alapszervezeti titkárok 1-2 félnapot kapnak a felkészülésre, amit órabérben szoktunk számfejteni, ezen keresztül eltudjuk érni azt, hogy az előadó elvtársak jól felkészülnek. Bányai elvtárs: Amióta a Megyebizottság megtárgyalta az oktatásnak a kérdését azóta az osztályunkon az elvtársak is jobban foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Bár feljegyzést nem adtunk az agit.prop,osztály részére, A

z oktatással kapcsolatban nekem az'a tapasztalatomjhogy több területen a tszcs, oktatást a keddi napról áthelyezték a szombati napra azzal, hogy sz0mbaton ugy is korábban fejezik be a munka, vasárnap pedig pihenhetnek, melyen keresztül megfelelő formában na* tudjuk ellenőrizni az oktatásukat. Nem értek egyet azzal, amit az öze elvtárs felvetett, hogy a mezőhegyesi állami gazdaságban az előadóknak adnak sgy-egy-félnapot a felkészülésre, a lo órás munkaidő után még van idejük az elvtársaknak, hogy felkészüljenek egy hét alatt, Hudik elytÁrsnőt Helyes az, amit felvetettek az elvtársak, hogy fokozottabban vigyük az ellenőrzési munkát. Ezzel kapcsolatban felvetném azt. hogy olyan irányban is menjen az ellenőrző, segitő munka,hogy lent az alapszervezetek hogyan segitsék azokat az aktiv hallgatókat, akik aktivan végig részt-veszaek a szemináriumon, van tapasztalat azzal kapcsolatban az egyéves esti iskolán, hogy vannak elvtársak, akik tényleg komolyan minden időben megjelentek. Ha ezeket az elvtársakat fokozottabban segitjük még inkább hozzásegítjük ahhoz, hogy nagyobb erővel tanuljanak akkor, amikor egész nap kint dolgoznak. Mi is válalnánk propagandista szeminárium vezetést, akár Békéscsabán, vagy más területen. Fontos, hogy a propagandisták minden esetben alaposan felkészüljenek, melyen keresztül megtudjuk akadályozni a lemorzsolódást. K.Nagy elvtárs; A jelentés és a tapasztalatok is azt mutatják, hogy a i^ittiarság Határozata óta van javulás a propaganda munkában. Azonban emellett vannak hiányosságok is, a jelentés nem veti fel olyan mórtékben a hiányosságokat, mintamiiyen mértékben kint fennáll. Konkrétan a sarkadi járásban nem egy tszcs-ben már az utóbbi időben nem volt foglalkozás, vagy alig jelentek meg a foglalkozáson, pl.sarkadi Petőfi tszcs, Zsadányi Előre tszcs-ben. Sarkadi Cukorgyárban a 16o hallgatóból lo-15-en jelentek meg. Díszénél a lo körből 3 lemorzsolódott. Az a véleményem, hogy több helyen van ilyen jelenség, A sarkadi járásban a lemorzsolódásnak oka az is, hogy a járási'bizottság nem foglalkozik megfelelően ezzel a kérdéssel. Pl, a Fodor elvtárs nem tudja, hogy hány ellenőrre van, akit felhasználhat.