MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.

1952. március 10.

felé. hogy amikor a Disz megyebizottság, vagy a járási bizottság részéről mennek ki az elvtársak kössék össze a munkájukkal a tagdíjfizetési munkának a megjavítását. Á tagdíjfizetési munka mellett foglalkozzanak az elvtársak általában a gazdasági természetű, munkákkal, a helyiség kérdésével, tüzelő,bútor stb.kérdésévei, javaslom, hogy az az elvtársak vegyék fel a kapcsolatot a S arnyai elvtarsékkal, hogy a Défosz megszűnésével a felesleges bútorokból a Disz alapszervezetek részére is adjanak, üze elvtárs:^ Disz munkával kapcsolatos jelentésből hiányolem azt,hogy nem foglalicozik a sporttal és a kulturélettel kapcsolatban. Feltétlen ül szerepelni kell a Disz elkövetkezendő munkájában ezeknek a kérdéseknek a megvalósítása. Láda elvtársi A Disz Megyebizottság fele vetnék fel néhány problémát, .Elsősorban a Disz járási bizottságok instruálásával kapcsolatban, a Megyebizottság részéről azt a hibát látom, hogy nem ad kellő önnallóságot a Disz járási bizottságoknak, nem azért, hogy sokat kint vannak, hanem a különböző értekezletek megtartásával kapcsolatosan. Néhány esetben beszéltem a Kozák elvtársnővel, pl, a tagdíjfizetés kérdésével kapcsolatban már htvtak volna össze értekezletet, de ez húzódik azzal már néhány hónapja, hogy majd kapnak rá instrukciót. Helyes volna azt alkalmazni a járási bizottságoknál, hogyha ők szükségességét látják annak,/hogy/egy-egy feladattal kapcsolatban értekezletet hívjanak össze értekezletet, melyen megbeszélik a problémákat, A másik kérdést az egyes üléseken a jegyzőkönyvek írásával kapcsolatban vetném fel, nekem az a meglátásom, hogy nem lehet kellően ellenőrizni abban az esetben a munkát, ha nincs rögzítve írásban, ha nincs megnevezve a határozatok végrehajtásáért a felelős, az ellenőrzés nem egeőzséges, ha nem tudjuk azt, hogy az előző JB. ülésen milyen hata.rozat lett hozva, mit akarnak végrehajtani az elvtársak. Felvetném a munkaterv készítésének a kérdését, melynél szintén problémák vannak, A Disz Megyebizottságnak több segítséget kell adni a járási Disz bizottságoknak ezen a téren, nem értették meg még teljes-egészében a járási bizottságok, hogy valóban tervet készítsenek és azt szemelőtt tartsák, hogy az abban lefektettek valóban vógre-legyenek hajtva. Másik kérdés amit még felvetnék konkrétan az orosházi járással kapcsolatban, az a tapasztalat, hogy nem eléggé felelősségteljesen végzik az elvtársak a munkájukat, konkrétan a statisztika elkészítésénél is megmutatkozott, a megyében az utóisónak fejezte be az orosházi járás, Kozák elvtársnő közben elment szabadságra, megbeszélte az elvtársakkal, hogy hogyan végezzék ezt a munkát, azonban az elvtársak hozzá sem fogtak ehhez. Az oktatás területén is mutatkozik meg hiányosság, az utóbbi két konferencián nem jelent meg a Kozák elvtársnő, megmutatkozik az, hogy az elvtársnő nem kellőképpen foglalkozik a tanulással. Az alapszervezetek instruálásával kapcsolatban: az a meglátásom, hogy a területi alapszervezetek még inkább vannak instruálva, azonban a kijebb eső területek eléggé elvannak hanyagolva, konkrétan megmutatkozik a békéssámsomi esetben is, mivel Békéssámson kijebb esik a járásból, kevésbé van velük" foglalkozva, ebből adódik az£ hogy olyan fegyelmezetlenség mutatkozik ott meg, Tolnai elvtárs: A Disz kádermunkájával kapcsolatban: Ha megnézzük a Disz runkci on iriusokat, elsősorban a függetlenített funkcionáriusokat, azt látjuk, hogy van javulás ezeh a téren, az utóbbi időben nincs olyan nagy fluktuáció, mint ezelőtt egy-éveel volt tapasztalhatóé azonban ezen a téren még mindig nagy hiányosság van az alapszervezeteknél, az alapszervezeteknél még mindig igen nagy a fluktuáció, amely abból adódik, hogy a kiválaogatasnál nem elég alaposan, körültekintően néf /