MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.

1952. március 10.

zik meg. hogy kiket választanak meg titkárnak.Több esetben a fluktuáció adódik a munkahely változtatásából is. másik hiányosság a káderekkel való foglalkozás területén tapasztalható, kezdve a Megyebizottságtól. A Megyebizottságnál az elvtársak, maga a Kasuba elvtárs sem foglalkozik rendszeresen a járási titkárokkal, még mindig eléggé reszortjellegünek kezelik a káderekkel való foglalkozásnak a kérdését. Az elvtársaknak rendszeresen van biztositva a 4 hetes pártiskolára 4 státusz, azonban az a tapasztalat, hogy ezideig nem minden esetben küldték 4 elvtársat az iskolára. Megmutatkozik az a hiányosság, hogy az elvtársak nem foglalkoznak azzal, hogy minél több fiatalasszony lépjen be a Disz szervezetbe. Lipták elvtárs: 11 Disz tagság között kevés a munkásoknak a száma, ezen a területen fokozottabb munkát kell végezni az elvtársaknak. & fluktuáció kérdésével kapcsolatban: ezen a téren nálunk is van hiányosság, Békéscsaba városnál 1 év alatt 6 Disz titkár volt, A Disz szervezet munkájában hiányosság az, hogy a titkár elvtárs csak egyedül van és Békéscsabán 4 ezer 3asz fiatal van. Helyes volna még a titkár mellé egy politikai munkatársait is beállítani, hogy a munka megfelelőbben menjen, Blahut elvtárs: Fontos feladat az, hogy a Disz fiataloknak külön területet adjunk, bizzuk meg őket önnálló feladatokkal.es segitsük őket a feladatok végrehajtásában. Hiányosság az, hogy az Állandó Bizottságokén nem igen vannak Disz fiatalok, Kasuba elvtárs elmondotta az, hogy ékéssámsomon azokat a fiatalokat továbbra is megfigyelés alatt tartják, akik Sztálin elvtárs és Sákosi elvtárs képeit összeszagatták, itt valamilyen büntetést kellett volna alkalmazni, amely nevelőhatásu. Kasuba elvtárs:V

alóban megmutatkozik az, amit a Bátkai elvtárs £elvetett. hogy az agitációs munkában visszaesés volt tapasztalható, fluktuáció nemcsak a rossz kivállogatásból adódik, hanem abból is adódik, hogyha mi az alapszervezeti titkárokat beállítjuk azok kerülnek el leghamarabb valamely területre. Blahut elvtárs felvetette az, hogy valamilyen büntetést kellett volna alkalmazni Békéssámsomon azokkal a fiatalokkal szemben, akik Sztálin elvtárs és M

ákosi elvtárs képeit összeszagatták,mi szigorú utasítást kaptunk arra vonatkozóan, hogy Disz tagokat csak nagyon súlyos esetekben lehet kizárni. Nagy elvtárs: 4 vita és a jelentós, valamint a gyakorlatban szerzett tapasz tálatok alapján azt kell látni, hogy helyesen értékelik az elvtársek, valóban van fejlődés a Disz Megyebizottság munkájában, a Disz munkájában, különösen a tagkönyvcsere óta mutatkozik ez meg, a tagkönyvcsere óta a szervezeti élet javulásában, állandóságában mérhető le. Kétségkívül ugy néz-j- ki, hogy a Disz szervezetek segítik a pártszervezeteket a feladatok végrehajtása közben. Maga a Disz Megyebizottság tervszerűbben végzi a munkáját, jobban megosztja a feladatokat, több segitséget ad általában a Disz szervezeteknek, mint ezt az elmúlt évben tette, a pártbizottságok, pártszervezetek részéről azt látjuk, hogy az elvtársaink mindinkább kezdik megérteni a Disz jelentőségét, segitik a fiatalokat a munkájuk végzésében, a problémák megoldásában, támogatják általában a Disz szervezeteket, bátrabban támaszkodnak pártszervezeteink a fiatalokra. Több helyen megmutatkozik az, hogy külön feladatokkal megbízzák a fiatalokat, - különösen az üzemek területén.- Azonban azt kell megállapítani, hogy ez a fejlődés korántsem kielégitő. fejlődés ellenere az a £e4 véleményünk, hogy nem teljesen kielégitőaa Disz szervezetek munkája. Elsősorban javítani kell a vezetésnek a szinvonalat a Disz Megyebizottság részéről, egyrészt még sokkal fokozottabban meg kell osztani a munkát egyrészt a Megyebizottságon belül, másrészt sokkal jobban össze kell hangolni a munkát, pl. a kádermunkával necsak a káderes foglalkozzon, hanem minden elvtárs végezze ezt a munkát.