MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.
1952. március 24.
Felvetődött az, hogy a népnevelők áldozathozatalról beszélnek^ igaz a dolgozó parasztnak van mit enni és jól él és a népnevelő azzal megy ki, hogy áldozatot kell hozni, azonban ez. nem olyan érv, amelyet el kell vetni, vinni kell azt ? hogy a dolgozó parasztnak része van*a szocializmus épitésébén és neki is áldozatot kell hozni, mintáhogyan a munkásosztály áldozatot hoz. Igaza van a Tolnai elvtársnak, hogy nem elég csat felvetni az áldozatvállalást, hanem azt is meg kell mondani, hogy miben hozzon áldozatot. Azzal nem értek őgyet. hogy össze-vissza agitálnak a népnevelők, vannak súlypontok, pl, ki megy egy népnevelő egy dolgozó paraszthoz, több oldaluan vetődik fel probléma, pl, ha kiküldjük a népnevelőt,bogy a tavaszi munkával kapcsolatban végezzen agitációs munkát, nem biztos, hogy • annál a dolgozó parasztnál ilyen probléma van, pontosan probléma van az adófizetés terén, akkor arról kell magyarázni, A népnevelő értekezletekre a napirendeket mi adjuk meg. Nagy elvtárs: December 1, párt- és kormányhatározata alapján született meg a Politikai Bizottság határozata, amely az uj feladatoknak, megnagyobbodott feladatoknak megfelelően szabta meg, lényegileg az uj helyzetnek megfelelően a falusi agitációnk tartalmát és módszerét. Az a véleményem, hogy ezt a határozatot a Megyebizottság elég alaposan, körültekintően dolgozta fel, az ezzel kapcsolatban hozott határozatok kétségkívül végrehajtásában elősegítették azt, hogy a Politikai Bizottság határozata meg-legyen valóeitva. Természetesen azt nem mondhatjuk, hogy a Politikai Bizottság határozatát végrehajtottuk.A feldolgozás^ utánni időkben vannak eredmények a falusi agitációs munkánkban, különösen a lejutattás tekintetében, a határozat lejutattása tekintetében vannak eredmények. Az agit.prop,osztály, illetve a Megyebizottság segitséget nyújtott a járási bizottságok felé e határozat feldolgozásával kapcsolatban, segitséget nyújtott, hogy a határozatot a saját területükre konkretizálva tudják felhasználni. Az alapszervezetek felé való lejutattás tekintetében ls vannak eredmények. Általában ahogyan érdeklődtem az elvtársaktól nem találkoztam olyannal, hogy ne lett volna levive a Politikai Bizottság határozata, tehát lejutott az alapszervezetekhez, a tömegekhez a Politikai Bizottság határozata, sőt többé kevésbbé azt kell mondani, hogy helyesen jdtot le f helyesen vetette fel agitációnkban tartalmában, módszerben a tennivalókat, amit pártbizottságainknak tenni kell. Azt kell felvetni, hogy nem kielégitő a csoportos agitáció módszerének aa ismertetése, noha ez is lejutott, de nem eléggé alaposan. Hogyan néz ki lényegileg a határozat végrehajtása: Az elvtársak a Megyebizottság határozatának végrehajtása tükreben látják, hogy egy sor kérdésben eredmények vannak, viszonjf egy sor kérdésben nem lett végrehajtva, ami vissza tükrözi, hogy a Politikai Bizottság határozata hogyan lett végrehajtva. Két főkérdés az, amit a Politikai Bizottság határozata tartalmaz, Az agitációs munkában a tartalom kérdésénél elsősorban azt húzta alá, hagy a falusi agitációban tovább előtérbe kell helyezni a közteher-viselés, állampolgári fegyelem kérdését. Meg kell azt állapítani, hogy a parasztság nem veszi ki erejéhez képes részét a közteherviselésből, noha megszűnt az évszázados nyomor, amely a parasztságot jellemezte. Határtalan gazdasági fejlődés jellemzi a parasztságot, azonban mégis az állammal szembeni kötelezettség teljesítéséből, a szocializmus épitéséből nem veszi ugy ki részét, mintahogyan kellene, Ezért húzta alá a Politikai Bizottság, hogy olyan közhangulatot kell.megteremteni, melyben az állammalszembeni kötelezettség, állampolgári fegyelem, közteherviselés mindenkinek állampolgári kötelessége T maradéktalanul teljesiteni. Olyan szellemet kell megteremteni, melyben ennek az elmulasztása lehetetlen.
