MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.

1952. március 24.

E tekintetben vannak eredmények, általában a mi elvtársaink foglalkoznak kint népnevelőink, pártszervezeteink az állampolgári fegyelem megszilárdításával, a közteherviselés biztosításával. Azonban meg kell mondani, hogy e tekintetben nem eléggé használtuk mi fel azokat a helyes jő módszereket, melyek megvoltak. Nem általánosítottuk kielégítően a közhangulat megteremtését. Az állammal szembeni kötelezettség teljesitése tekintetében helyes közhangulat teremtődött meg az adófizetés tekintetében, helyes közhangulat teremtődött meg a baromfi beadás, bizonyos mértékig a tojás beadás területén, de nem teremtődött meg kielégítően a közhangulat az élőállat, sertés, vágómarha beadása területen, nem teremtődött még kielégítően a közhangulat a tavaszi munkákra való felkészülés területén, hogy időben megtörténjen a tavaszi munkálatoknak az elvégzése, ezen belül a szovjet agró-technikai eljárások ismertetése. Lemaradt az állammal szembeni kötelezettség teljesítésével kapcsolatos közhangulat kialakítása a szocialista szektorokban, annak ellenére, hogy az agit.prop,,mezőgazdasági osztály foglalkozott ezzel a kérdéssel. Különösen a tszcs, elsősorban a pártbizottságaink, pártszervezeteink hibája, hogy a politikai munkát ezeken a szervezeteken belül nem irányítottuk megfelelően, hogy saj'át maguk foglalkozzanak az állami fegyelem, illetve a közteherviselésben való resztvételel. Itt van a legnagyobb lemaradás. Helyes közhangulat kezd kialakulni a munkafegyelem, az állami fegyelem tekintetében, meg kell mondani, hogy e tekintetben némi lemaradás van az állami gazdaságok, különösen a gépállomások vonalán. Másrészt azt sem tudtuk biztositani, hogy pártbizottságaink a munkájukon belül a politikai munkát ténylegesen a dolgozó parasztokkal kapcsolatosan vigyék, hogy az állammal szembeni kötelezettségüket teljesítsék. Még mindig találkozzunk Sarkadi, szeghalmi járás, de a szarvasi járásban, ha dolgozó parasztról van szó nem mernek keményen fellépni, hogy teljesítsék az állammal szembeni kötelezettségüket, nem merik kipellengérezni, e tekintetben oportunizmus mutatkozik munkájukban. Harmadrészt nem kielégitő,-mintahogyan Lipták elvtársnő felvetette - azoknak a hazafias dolgozó parasztoknak a bevonása, illetve azokra a dolgoző parasztokra való támaszkodás, akik a feladatok végrehajtása során, saját egyéni magatartásuk alapján kivették részüket a közteherviselésből, teljesítették sertés, vágómarha beadási kötelezettségüket, kifizették az adót, e tekintetben azt hiszem van mit tenni. Meg egyszer aláhúznám a szocialista szektorok problémáit, itt állami intézkedések születtek meg a szocialista szektorokon belül lévő illámmal szembeni kötelezettség teljesitése tekintetében, de a politikai munka tekintetében a pártbizottságok, pártszervezetek figyelmét ennek a megoldására kell irányítani, az ott dolgozó pártszervezet munkájától függ hogyan ellenőrzik, mozgósítanak az állammal szembeni kötelezettség teljesítésére, az agit.prop,osztály, mezőgazdasági osztály azokat a szükséges intézkedéseket, melyet tenni kell dolgozzák ki. Tartalmi vonatkozásban a másik főkérdés, amit fel kell vetni, hogy mit jelent az, hogy hazánk a mezőgazdasági országból iparri országgá vált, E tekintetben egyetértek azzal, ami az elvtársak réséről felvetődött, hogy túlságosan szük-körben mozog ennek a tudatosítása. Túlságosan a saját területükre korlátozva mutatják be az elvtársak, hogy mit jelent az, hogy ipari országgá lettünk. Egyrészt még mindig agitációnkben nem mutatjuk be kielégítően, hogy a múlttal szemben mit jelent az, hogy*é ténylegesen nincs munkanélküliség, mindenki a munkája után ugy élhet, ahogyan még soha nem élt, másrészt az ipari országgá válásból fakadó összefüggést nem mutatjuk meg kielégítően, hogy mit jelent, hogy több iparcikket, több gépet, több műtrágyát, több rációt, több kultúrházat fogunk kapni az ötéves tervtől. Az országos