MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.

1952. március 24.

Jze elvtárs: A jelentésből azt hiányolom, - amit a Nagy elvtárs is felvetett - hogy a 2 hónappal ezelőtt hozott határozat végrehajtására nem hoztunk kiértékelést. Ez azt bizonyltja, hogy még nem tanultunk meg bolsevik módszerrel irányitani, ellenőrizni, A tervet azért készítjük, hogy a tervteljesitésen keresztül történjen az irányítás, az ellenőrzés, azt kell megállapítani, hogy a járások nem megfelelően a terv alapján végzik a munkájukat. Az a megállapításom, hogy számos szempont, amely elhangzik, határozat nem jut le megfelelően az alapszervezetekhez,, elsikad. Határozat volt arra, hogy a járási párttitkár elvtársak az állami gazdaság vezetőket boefogjék hívni megbeszélésre, ahol megadják a munkák végzéséhez a szempontokat, ez nem történt meg. Vagy a szakmsi előadások kiszélesítésének, minőségi vonatkozásban való megjavítása sem jutott le, mi a saját területünkön igyekszünk a legszélesebb területre átvinni, azonban a járási pártbizottságtól nem kaptunk ilyen vonatkozásban felhívást. Az a meglátásom, hogy nem használtuk ki megfelelően a rendelkezésünkre álló 3 téli hónapot, politikai vonatkozásban vannak szép eredmények, de a szakmai oktatás területén, tapasztalatcsere átadás területén vannak még hiányosságok, Lipták elvtársnö: A népnevelők összetételének magjavitásával kapcsolatban: azen a téren általában van javulás, de ez még nem megfelelő, azt hangoztatjuk, hogy döntőbben irányt kell venni arra. hogy a jó teljesítőket bevonjuk, de ez a munka még mindig csak arra korlatozódik, hogy az őszi gabona beadásban élenjárókat bevonjuk, de nem fordítunk megfelelő gondot arra, hogy azokat is bevonjuk, akik az élőállat-beadásban élenjártak. A másik amit felvetnék az, hogy jobban nézzük meg azt, hogy kik vesznek részt a népnevelő értekezleteken,-lehet, hogy egyedülálló jelenség, de lehet, hogy a bizonyos békepapok jobban vannak aktivizálva, mintahogyan Pártunk politikája megengedi- pl, Mezőgyánban a végén tudtam meg azt, hogy a református pap mellett ülök, Hudák elvtársnő: Az a véleményem, aogy mi már igen sok határozatot ftoztuak az agitációs munka megjavításával kapcsolatban, az agit.prop. osztálynak arra kell venni az irányt, hogy megnézze, hogy ezek a határozatok hogyan lettek végrehajtva. Elsősorban a végre nem hajtott határozatokat hajtsuk végre, nincs semmi értelme annak, hogy ujabb és ujabb határozatokat hozzunk. Agitaciónknak egyik főiránya kell, hogy . legyen a csoportos agitációnak a mindinkább nagyobb méretekben való kiszélesítése, ezt nemcsak a tél folyamán, hanem a nyár folyamán is lehet alkalmazni. Az a nézetem

? hogy a pártiskolát sokkal jobban ki lehet használni akár a kisgyűlések, vagy akár a csoportos beszélgeté— sek tartásánál, ugy osztanánk be az időt. hogy egyik héten is lo15 élvtárs, másik héten is lo-15 elvtárs eltudna menni kisgyűlést, vagy csoportsa beszélgetést levezetni. A Központban az elvtársak felvetették azt, hogy az iskola nem eléggé segiti a párt propaganda- munkáját, volt olyan javaslat, hogy az agit.osztály propagandista szeminárium vezeté elvtársakat vigyenek el az iskolára, megnézni egy-egy szeminárium levezetését,^hol az elvtársak tapasztalatokat szereznének ugy a szeminárium levezetéséhez, mint pedig az előadásra való felkészüléssel kapcsolatban. hada elvtárs: Ha figyeljük az agit-ciós munkánkat a Megyebizottság határozata ota és ahogyan a járási bizottságok-megtárgyalták, az a véleményem, hogy vannak eredmények az agitációs munkánkban. Foglalkoznak az elvtársak a csoportos agitációval, azonban még vannak hiányosságok ezen a területen. Sok esetben konkrétan megkérdeztem, amellett, hogy megkapták az elvtársak írásban a határozatot, amellett a JB, tagjai hogyan foglalkoztak a csoportos megbeszélés módszereinek a megismerte-