MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.

1952. március 24.

Olyan irányú intézkedést tettünk, hogy kisgyülések előadóinak vonnák he a propagandistákat, csoportos beszélgetéseken a vita levezetésére vonják be őket, mely segitséget fog nyújtani ahhoz, hogy a politikai iskolákon jobban megtudják tárgyalni az anyagot. Altalánosságban az a tapasztalat, hogy ezt megcsinálták az elvtársak, zömében ilyen irányban végezték a munkát, a propagandisták maguk mentek ki a csoportos megbeszélés, kisgyűlés megtartására, különösen az orosházi járásban tartottak sok kisgyiilést a propagandisták. A népé nevelőknek 9o-95 £*• be van vonva politikai oktatásba, a megjelenés területén már mutatkoznak problémák, az elmúlt heti általános tapasztalat az, hogy problémák vannak a megjelenés tekintetében, mrvel már megkezdődtek a tavaszi munkálatok. Nagy elvtárs kérdezi, nogy miért nem történt meg a szakmai segités* Erre a kérdésre mi sem fordítottunk megfelelő súlyt, az agit.prop, osztály nem látta megfelelően ennek szükségszerűségét, és szintén nem lattá a mezőgazdasági osztály sem, egyszer ezt a kérdést megbeszéltem a Bányai elvtárssal, azonban nem lett segédanyag kiadva. A sajtó időnként szakmai vonatkozásban nyújtott segitséget, melyet a népnevelők feltudtak használni, az egyedi takarmányozásról, 3-4-szeri fejesről stb. hozott egy-egy cikket a sajtó. Továbbá Nagy elvtárs kérdezi, hogy miért nem ment ki a szempont a tapasztalatcsere értekezletek megtartásával kapcsolatosan* Ment ki utasítás, hogy tapasztalatcserét tartsanak, de azonban anyagot nem adtunk ehhez, erről megfeledkeztünk,mely a mi hibánknak tudható be. Nem lehet azt általánosítani, hogy mindenütt meg van tartva kéthetenként az előadás a kisgyülések előadói részére, vannak helyek, ahol rendszeresen megtartják, Battonyán a pártbizottság jól összefogja az előadókat, a békebizottságokat, speciális feladatokkal bizza meg őket, Dobozon szintén megbeszélik a kisgyűlés előadókkal a feladatokat. Másrészt a kisgyűlés előadóknak az a réáze, amely propagandista havonta egyszer be van hiva, amikor nemzetközi előadást tartunk. Járási vonatkozásban nincs meg az, hogy a kisgyűlés előadók ré- szere előadás legyen tartva. Községenként sem általános, hogy kéthetenként előadást tartanának a részükre. Az a tapasztalat, hogy az elvtársak tartottak kisgyűléseket, kisgyüléseken ismertették Rákosi elvtárs életét, de emellett elhanyagolták a csoportos beszélgetéseket, A 3 hónapos iskola hallgatók belettek vonva kisgyülést tartani Békéscsabán.Hiányosság az, hogy a 4 hetes iskola nem lett még bevonva. A. gépállomás kérdésével kapcsolatban, itt kapcsolódva a többi tömegszervezetekhez is, a Megyebizottság határozatát én beszéltem át a tömegszervezetekkel, hogy a Politikai Bizottság határozata alapján milyen irányú feladatok vannak, külön aláhúztam, hogy mi a Disz-nek, MNDSZ-nek stb. feladata ezzel kapcsolatban. Olyan irányú tapasztalatunk van az MNDSZ, gépállomás részéről, hogy az agitációs munkával kapcsolatos terv elkészült, a hibánk az, hogy nem kértük be és nem ellenőriztük a tervet. Utánna tartott megbeszélést a szervezési osztály, ahol én is ott voltam, az elvtársak beszámoltak, hogy hogyan megy a munka, ujabb szempontokat adtam az elvtársaknak, de lényegében azt kell megállapitani, hogy a tervnek az. ellenőrzése nem volt megfelelő, A népművelési osztállyal, Horváth elvtárssal én beszéltem meg a feladatokat, a csasztuskával, kulturpropaganda munkával kapcsolatban a terv elkészült^ a Népművelési osztályról maguk az elvtársak járnak maguk járnak ki a községékben, igy 2 00 csasztuska-brigádot tudtak létrehozni, A Mokép kérdésével kapcsolatban, ezzel a kérdéssel foglalkoztam, azonbanimég nincs meg a megfelelő elgondolás, hogy hogyan fogjuk ezt megoldani. hozzászólás 0 k|