MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. február 4. - 1952. február 25.

1952. február 11.

novemberben 22 tag— és tagjelölt felvétel volt, decemberben h3, januárban pedig 71» amit azt .mutatja, nogy .egészséges változás van a tag,és tagjelölt felvétel területén, ezt tovább kell fejleszteni és mindinkább át kell menni a minőség javításira. Hiányossága a jelentés--'. • - nek, nogy nem mutatja be külön a tag- és tagjelölt felvétel területén a minsőgéí javulást, • ahhoz, 'Hogy alaposan ér tá kel ni -tudjunk szük. séges- látni.tag ós tagjelöltek szociális összetételét is. Az elmúlt hónapban értünk el eredményeket a tag-:és tagjelölt felvétel terHetén, járási, községi-pártbizottságok megfelelőbben foglalkoznak ezzel a kérdéssel, azonban még nem jutottunk el addig, hogy az alapszervezetek is rendszeresen foglalkozzanak ezzel a .munkával, amit bizonyítanak azok a - hullámzások, amelyek eszel a munkával Ica csolatban megmutatkoznak egyes alapszervezeteinknél. Azoknál az alapszer— .vezetéknél, ahol megértették.a tag- és tagjelölt felvételi.munka jelentőségét mutatkozik eredmény, eszel szemben, ahol nincs megfelelően tudatositva ennek a jelentősége, nem foglalkoznak vele tervszerűen mutatkozik hiányosság,. . Jlbben a munkánkban komoly segi tsügeb fog jelenteni a most kiépülőben lévé pártcsoportok, a parkcsoportok közvetlen ott vannak a dolgozók • között, akiknek-kell

r hogy ismerjék a pártcsoporton belüli -elvtársakat, kell hogy ismerjék a-pártonkíyüliáfc legjobbjait. Ha a p rt. bizalmiakkal-megfelelően megértetjük a $ag- és tagjelölt felvételi munkával váló foglalkozásnak a jelentőséget komoly segítséget fog Jelenteni munkánkban.. Az eredmények mellett mutatkozik hiányosság is,- pl. a,szarvasi jár si bizottságnál 4 hónapon keresztül nem.. t árgyalták meg a ta#- és tagjelölt felvételi munkát, annak-ellenére, hogy 2-5 hónap óta ez a kérdés' állandóan napirenden van. Kevés az ha csak az. elvtársak ugy fog• lalkozriak ezzel a munkával, hogy' elbíráljákáa jelentkezőket, de elvileg, nem. szabjak meg a feladatokat, nem hoznak határozatokat, melyen kérésztől ezt a-munkát megtudnánk j. .ü tani,' ez - rányomja a bélyegét a járási bizottság'munkájára, de végig az összes alapszervezetek munkájára is, A -járási 'bizottságok jegyzőkönyveinek as értékelése alap• Nj'án a szervezési osztály sokkal nagyobb súlyt fektessen erre a kérdés re, . • * á.á.methno elvt .írsnő: Jámbor élvtárs felvetette, azt, hogy & <2.o tag Eiz r isán-il az volo-e ás indok csupán,, hogy .nem fizette a tagdíjat, á: .lun : .- a pártszervezetben volt 12oo pártli'e g, amikor a. Szociáldemokrata Párt és a 'többi Pártok között verseny-s'zellem volt a tág-tobozással apcsóletban ugy nézett ki Oá helyzet, hogy aki . bejöut • az ajtón az-mindenki p árt: tag lehetett. Persze ez csak addig tartott még a földosztás meg nem •'fcortánt, amikor ez megtörtént fokozatosan morzsolódott le a párttagság, Ammáor a, községi' pártbizottság titcara lettem már csak 42o—43o párttag volt. Amikor megkéstem a munkát 5o-be uj vezetőség volt, gyenge volt- a vezetőség munkája, majd-nem egyedül, dolgost am, megvoltak a vezetőségi -tagok, de azQiibon nagyobbrészt alkalmazótt; . k voltak, ez a pártmunka rovására ment, ebből-adódott, a .gyenge vezetés, ebbel adódott, •hogy a párttágság lemorzsolódott, üem volt megfelelő az- ellenőrző munka, a pártbizalmi elvtársakat bevontukba munkába,'megkapták a feladatokat, ^'szempontokat, • hogy hogyan végezzék a Liunkíjukat., azonban az', elvtnrsak nem. végeztek...megfelelő . 'lettek zárva, akadtunk olyan elvtársakra, akik felvétetták mú, aógj ők egyáltalán nem hajlandók parttagok lenni, pl. Kiss Imre élvtárs azt • mondotta, hogy neki nem adott semm it a demokrácia, ne járjunk hozzá •mindig, ivogy zaklassak, nogy legyen párttag. Vagy Bujdosó - el v. azt -