MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. február 4. - 1952. február 25.

1952. február 11.

*-arus elvtirs: Járásunk térületén is mut; tkoaik javulás a tag- ti ;jelölt felvételi munkába, melyet 'a ssámszerüség is mutat, az elmúlt hónaphoz viszonyítva majd .nem\..duplá.j ira emelkedett a -tag— és tagjelölt felvétel. Van javulís azon a téren, hogy több alapszerveset vett fel tag- ós tagjelöltet, mint az elő20 hónapokban, a mlnoá területén is van. javulás, . J iegnap értekezletet tartottunk.a propagandistáiknak és a szervezőknek, Békés községben a titk -..a oknak is. A tegnapi értekezleten' ki jött az, ^ hogy vannak olyan alapszervezetek, ahol hónapok óta nem volt tag—, es tagjelölt-felvétel, kijött az, hogy 3késen a fi. kerületi alapszer. vezetnél két'hónap óta nem üzrt^öttah vezetőségi ülést, bizalmi értekezletet is csak decemberben tartottak, ennek-következtéhen a taggyűlések is hiányossal. Voltak, nem tudtak tag- és tagjelölteket felvenni, m.-vel a tagéig nem jelent meg -megfelelő számban. '.' .A tag - és tagjelölt felvételi munka legjobban el van hanyagolva a tanyai szervezetekben, ahol teljesegészébea egyénileg dolgozó parasztok vannak, Ugy határoztunk és meg is beszéltük az' agit ciós kollektíva vezető elvtársakkal, hogy a terme10-munkábaa, az állammal szembeni kötelezettség teljesítésében kitűnt dolgozókkal az elvtársak . og la Urazzanak-, neveljék őket tagjelöltekké. yan nárom. földmüvesszövetkezetj ahol nem tudtuk megalakítani a pirt.szervezeteket, pl,..Köröstárcsán 17 tag van ós' nem sikerült megalákitani a pártszervezetet, egyetlea-egy elvtárs sem hajlandó vállalni a vezetőséget, melyet megujstünlt, van,ott egy Rabién nevezetű Szociáldemokrata jtártnak volt tagja, ez az .elvt írs ha megtudja, hogy valamiéig elvt rsat pártiskolira akarjuk vinni, akkor-beszél az elvtárssal, és utinna. az elvtirs lemond nem megy a pártiskolára, A f öldmüvesszövetkezetekbén meg kell ala.mitani. a pártszervezeteket, és a pártszervezet a áföldiiüvesszövetkezet tagsága' között véges munkát, ezen a-téren azt .szeretné... _.e.gúérdezni, hogy ez a! pártszervezet a földmüvesszövetkezet tagságából vehet-e fel tagjelölteket^ K.liagi elvt rs. felvetette,' hogy a-községi' pártbizottságok liberálisan biralják el a-tag- ós ..tagjelölteket és hogy ezen a' téren a járási bizottságnál is -van níauyos.ság', hogy nem vagyunk tisztában ennek a munkának a jelentőségével. Ml tisztiben vagyunk ennek a munkának a jelentőségvel, el is bir áljuk minden esetben járási bizottsági ülésen a'tagés tag jelölt felvételi . .-re-Íme kot, a január' havi tag-'és tagjelölt, fel- ' vételi elbírálásánál a Hagy elvtárs kinn volt, és a Nagy elvt-. rs tői --ptuk • .2 t, hogy nem feltétlen kell a járási bizottságnak letárgyalni eztjí hanem menjünk .ki a községi pártbizottsági ülésen ott vegyünk riszt a tea;- és t.aj jel ölt felvétel elbia . L a, iiál és ha egyes kérelmek nem tiszKasub a e ly t ár s: Meg lehet állapi tani azt, nogy- t. g- és tagjelölt fá\$*i vitel területén vannak eredmények, azon an azt is ;:ieg kell állapítani, hogy mi a Disz részéről nem vettünk részt, olyan mértekben ebben a munkában, mint ahogyan kellett volna. Ügyes elapszervezeteinkni-I 1 1.a.lakoznak olyan hiányosságok, hogy 'felajánlásokat tesznek, a tag- és tag. jelölt felvételei kapcsolatban, megszabják azt, hogy hány fiatalt fognak jav.'solni a párt felé, azonban mi ezt a helytelen irányzatot le.ilitottuk. Hiányosság 'az' a járási Disz bizottságaink részéről* hogy nem foglalkoznak azzal, hogy ok 'személyesén is • javasoljanak Díszfátokat a Párt felé, nem élnek, azzal'a jogukkal, hogy az e.gyik ajánlok ok xc lehetnek, itt megmutatkozik" iz, hogy mi sem foglalkozzunk ugy ezzel a kérdéssel,- mint ahogyan .kellene*, \ .. Hr ja'• e 1 vtágcs 1 J r..sunk. terü 1 etén hl .ognázzüz: a tag- és - tagjelölt fali vételi munkát azt kell megállapítani, hogy ugy a mennyiség, mint a mi* -noség területén javult ez a munka. Nem értek egyet a Námetoáé eivt'ursnővel,' hogy abból adódott 3 pártteV-