MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. január 7. - 1952. január 28.

1952. január 28.

Milyen mértékben alkalmazzuk majd a szemléltető agitációt? Milyen módon akarjuk megoldani a tanyai agitációt? * munkatervben kevésbé szerepel a békéért folyó harcnak a kérdése. öze elvtárs: jelentésben nincs az felvetve, hogy milyen természetű oktatásba vonjuk be a népnevelőket, Fel van vetve az, hogy emelni kell a népnevelők elméleti szinvonalat, azonban a jelentésben nincs az felvetve, hogy hogyan és miként kivánjuk a népnevelők elméleti szinvonalat .emelni* Mit tettünk aaon a területen, ahol helytelenül fogták meg az agitációs munkát, állami feladatok végrehajtását bízták rá népnevelőinkre, történt-e változás ezen a területen? Lipták elvtársnö: ^atronás területen lévő agitációs munkával keveset foglalkozzunk, hogyan akarunk ezen javitani. Jámbor elvtárs: A jelentésben fel van vetve, hogy Szeghalom és C rosta z a járásokban a csoportos agitáció folyik, mikor állapítottuk meg, hogy a többi járásokban nem folyik? Népnevelők oktatásba'való bevonásával kapcsolatban, fel kell mérni, hogy mennyi az a népnevelő, akik még eddig nincsenek bevonva oktatásba. Felveti a jelentés a különböző brossurak kiadásút, táblák felállítását, ennek az anyai részét hogyan gondolja az agit.prop,osztály. Tolnai elvtárs: Mi a tapasztalat a tanyázó-estékről, általában ezeken m'it szoktak megtárgyalni? Hány népnevelő jelenik meg rendszeresen a népnevelő értekezleteken? Blahut elvtárs: VB. ülésen foglalkoztunk a sajtó kérdésével, nem jönnek ki megfelelően az időszerű párt- és kormányhatározatok. m jelentésben fel van vetve az, hogy általában azért nem hajtottuk végre a feladatokat, mert nem volt megfelelő az ellenőrzés, miért nem volt megfelelő az ellenőrzés? Sándor elvtárs: Nyilván van>*e tartva a '"egyebizottsagon belül, hogy naay olyan kulturcsoport van a megyébe,-,-ami számításba jöhet. uze elvtárs: Nálunk mennyiben lehetne azt megcsinálni, amit a Szovjetunloban, hogy szemléltető agitáción keresztül mutatják be azt, hogy mit ad az állami terv, a körzet, vagyK Népliget megbízottja elmondja elvi szempontból annak a jelentőségét, népszerűsítik, tudatosítsák az állami terveket, ezt nálunk mennyiben lehetne alkalmazni. Nagy elvtárs: Hudák elvtársnő kérdéseivel kapcsolatban: az 1 és 4-ik Kérdés egyben kapcsolódik a téli esték kihasználása és a tanyai agitáció kérdése. Módszerben nincs eléggé felvetve, a javaslatok sem veszik eléggé figyelembe azt,egyrészt már meglévő területek vannak, ahol a munka megjavításával tudjuk elmélyíteni a párt- és tömegek közötti kapcsolatot, tudjuk biztosítani, hogy a dolgozó tömegeket mozgósítsuk S párt- és^kormányhatározatok végrehajtására, általában az agitációnfcnak a módszerben!, tartalmi vonatkozásban az ellenőrzés nem kielégitó, nem eléggé rugalmas, nem eléggé élénk. Ezelőtt 2 hónappal tárgyaltuk az agitációs munkát, ahol külön súlyponti kérdésként Vetődött fel a tanyai agitációnak a kérdése, egészséges kezdeményezések voltak 4-5 tanyának legyen egy felelőse, aki foglalkozik ezekkel, azonban ezeknek általánosítása, sulypontkénti' kezelése a tanyavilágoknak nem megfelelő, nem látjuk eléggé azt, hogy megyénk igen azétshort tanyavilággal rendelkezik. Megyénk lakosságának 3o-35 #-a kinnlakik tanyán, esenbelül ha azt nézzük, hogy ezeknek többsége középparaszt akkor mindjárt látjuk, hogy erre a területre nagyobb súlyt kell fefctetai, miat-ahogyan ezt eddig tettük.