MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. január 7. - 1952. január 28.
1952. január 28.
luan felvetni azokat a tennivalókat, amely ugy módszerben, mint^ szinvonal tekintetében a politikai tömegmunkát előre tudja vinni. Mégis ugy gondolom, hogy sokkal konkrétabbá kell, hogy tegyük ezeket a javaslatokat, egy-egy kérdéssel kapcsolatban mutassuk ön azt, hogy hogyan akarjuk ezeket elérni. As első ponttal kapcsolatban, ezeribelUl is súllyal azt épitsük be, hogy olyan közhangulatot 'teremtsünk meg, hogy szógyen és gyalázat legyen a fegyelmezettlenség, a lazasság, amelyben a dolgozók nem csak saját maguk részére értik meg azt, hogy a kötelezettség teljesítése, a fokozott közteherviselés mindannyiunkra vonatkozik,. hanem harcolnak a g.em teljesítőkkel szemben. 2-ik ponttal kapcsolatban: konkrétan meg kell határozni, nogy mi az, amit elakarunk érni a népnevelők iciegészitése terén ugy az egyénileg dolgozó parasztok vonalán, mint az értelmiségiek, agranomuíok vonalánk igy nem tudjuk ellenőrizni ennek a határozatnak a végrehajtását. Konkrétan meg kell határozni azt. nogy az egyénileg dolgozó parasztok vonalán jól teljesítők közül milyen számban fogjuk kiegészíteni a népnevelő-csoportokat, az értelmiségieket milyen számban fogjuk bevonni, •Ennél a kérdésnél amellett, hogy a káderosztályt felelőssé tesszük, hogy segitse és támogassa ezt a munkát, helyes ha a Bátkai elvtársat is felelőssé tesszük, 3,-ik ponttal kapcsolatban: fel van vetve az, hogy biztositani kell, hogy a népnevelőink elméleti felkészültségét állandóan növeljük, azonban nincs az felvetve, nogy nogyan állunk eddig ezen a téren, mi az amit nekünk el kell érni ? látni kell azt, hogy hogyan fogjuk biztositani azt, hogy a népnevelók ténylegesen belegyenek vonva az oktatásba, A 8-ik pont kisgyűléseke tartását és különböző értekezleteket vett fel, ezeket fel kell használni, hogy a tömeghangulatot megfelelően kialakítsuk. 6.-ik ponttal kapcsolatban: meg kell azt állapítani, mintahogyan a Politikai Bizottság határozata is leszögezi az egyéni agitáció mellett háttérbe szorult az agitáció jó módszerei, mint a csoportos beszélgetés, tanyázó-esték, amik jó módszerei a tömeghangulat ki alaki tás á nak, Kevést foglalkozik a jelentés a párt- ós kormányhatározatokból fakadó feladatokkal, nem foglalkozik azzal, hogy hogyan fogjuk feldolgozni a párt-és kormányhatározatokat, hogyan fogjuk bemutatni, hogy mezőgazdasági országból iparri országgá lettünk és hogy ez mit jelent számunkra. Székkel a kiegészítésekkel egyetértek a jelentéssel, ugy látom, hogy ténylegesen a vita alapját képezheti, az elvtársak hozzászólásai alapján kiegészitve a faluéi agitációs munka területén, a Párt- és tömegkapcsolatának további elmélyítése területén a munkánk javulását szolgálja, K ákosi elvtárs február lo.-i referátuáában nem kis mértékben foglalkozott azzal, hogy a Viharsarokban a tömegekért folyó har területén, az önelégültség területén komoly hiányosságok vannak, noha ezen a területen azóta értünk el némi eredményeket mégis igen sokat kell tenni, hogy a párt- és kormányhatározatának megfelelően tudjuk falusi népnevelő munkánkat végezni, Bátkai elvtárs: lakosi elvtárs február lo.-i beszédében felvetett probiémákat is bedolgozzuk még e munkatervbe, önteltség felszámolását, önkritika területén lávp hiányosságoknak a felszámolását, általában a bírálat terén mutatkozik eredmény, azonban még az önkritika terén komoly hiányosságok vannak. Kérdések: Hudák elvtársnö: HOgyan akarjuk felhasználni még a hosszú téli estéket a csoportos agitációra, ujságolvasára, tanyázóestékre? Milyen ered- ' menyeket értünk el a népnevelők területhez kötésében?
