MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. november 5. - 1951. december 23.
1951. november 19.
Jegyzőkönyv. Készült 1951. no vem ,er 19.-én tartott MB. ülésről. Jelen vannak: Nagy Antal, Tolnai Pergnc, Bányai Lajos, Bátkai Pál, K.Nagy István, Cserei/ Pál, Csatári (pia, Blahut János, Lipták Janoané, Kasuba J^nos, Jámbor István elvtársak. Nagy elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat és a következő napirendet javasolja: 1./ Vezetőségválasztás kiértékelése. 1./ K.Nagy elvtárs: A megye területén az- ^lapszerY>>™ti t .a-ffvii-^sfk befejeződtek, kivéve Mezőkovácsháza jár s, ahol egy tanyai alapszervezetben a mái'nápon lesz megtartva. Öss zevont taggy ű lés erldig összesen lo helyen vp lt. 4 üzem i taggyűlés VO It. fi Pftdig falusi t jflrylH^a. * T-aluai 'f ^ jjgü á^yhTT^ft ttot gaglcjTiásodsj.or^gj,lv»ri,Ut ,ugy Megszervezni, hogy megleheoen tartani. Az összeyfint tag^xTIgeket igen gy^ a y^ n fe^ sz: Í;^ iíc az elvtársak ugy politiHW8 i Í7-' mínT szervezetileg". Az elmúlt heten pénteken és szombaton amit meg kelé lett volna tartani 4 ]_elyen ez elmaradt. Ezen a területen komoly hiányos ságok vannak az előklfg^íwfei munkában. Kö zségi pártértekezlet eddig lo helyen volt megtar tva. A küldöttekkel vaio foglalkozás nem kielégítő, ami kituniK aDDÓA, hogy általában az érte,kezletekről jelentős számú küldött hiányzik, ü zarvason loo-bol 83 je-~' 1 n !• m. ,r j MB flfW "I ^ |*| ^ Ap^.rST1. - ~ „ " — Az értekezleteken általaban"á községi titkár .elvtársak beszámolói jók voltak. Békésen az a hiányosság volt, hogy az eredményeket nem domboritota ki kellő súllyal, Az értekezletek többségén a küldöttek elég aktivak voltak, Békésen 3o hozzászólás volt, -^obozon 27, Okányban 12, ami azt mutatja, hogy a megjelent küldöttek érdeklődtek a problémákkal kapcsolatban. A hozzászólásokban általában a községi pártbizottság munkáját b irálták együttesen, több helyen személy szeret bírálták meg a vezetőségi ta oki;. Keveaufc muca ...osüá, meg .,.a._z . önbir^l'; „. A köz óé,, i partért ékez lé tekén a haTá*rc5Wtir**Jávu.slutokat. is megfelelően JMLSXiͧttók f Békésen 4, Okányban is szintén 4 hozz_azol^s volt a határozati javaslahozí A küldöttek megválasztása általában helyesen, a Központi Vezetőség határozata alapján történt. Városi párté tekezletekkel kapcsolatban: 3 városban Békéscsaba. Orosháza Gyula''"'és"'ifezőhegyesen tortént meg az értekezlet. Itt is "inSg""TeneT'^Ila^ pi-tani' azt, hogy nem Volt teljesmértékben kielégitő a küldöttekkel való foglalkozás Gyulán 18-an hiányoztak,„Orosházán lo-12. ( . , A beszámolók tartalmaztak""a "TegiontosabD'¥lraisek^ ért'ékelését, a beszámoló általában a birálat és önbirálat jegyében folyt le. Xzonban a beszámolókkal kapcsolatban néhány hiányosságot is meg lehet állapitani Gyulán a titkár elvtársno beszámolójában nem birálta eléggé a saját .munkáját, az ellencég elehi harc kérdésének a kidomboritásánal iTf"volt hiányosság. Vág^ájti,yitá rs <beszámolójában hiányosság volt az, hogy a z _agi.lL . munkát nem értékelt;. - :fe lelően. Laszli e 1 v t ár s jcey©get m f ogl a U£Q z" QjTjba pártsze'ryV zej; ' "munkajá nak n az értéke 1 ésevéT', "Ijij ffi ák elvtár .. beszámolójába '&'P'^ nem éicme.z.te. kellően, inkabo a gazdasági kérdések kerültek előtérbe, a hibák nem lettek megfelelően kihozva, Orosházán 4o-45 hozzászólás volt, Csabán 23, Byulán is szintérj 23-an szóltak hozzá, Mezőhegyesen több mint lo hozzászólás volt. A pártbizottságok felé volt birálat a küldöttek részéről, Vági elvtársat személyszerint birálták meg, rámutattak arr§, hogy »ági eivxars iureéímet-
