MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.
1951. szeptember 3.
tartjuk. A gépállomási, áll.gazdasági levelezők száma emelkedett. Az ipari rovat nem foglalkozott a levelezők beszervezésével. l'uri Margit elvtársnot Ha a párttaggyülés felveti a hibákat, akkor az elvtársak gyakorolnak önbirálatot, de ez a munkában nem mindig hoz javulást. A szerkesztőbizottsági ülésen és a rovatvezetői értekezleten, mint párttitkár nem veszek részt. Cserei elvtárssal, vagy *óth ^éza elvtárssal szoktam megbeszélni a dolgokat,. Ha részt vehetnék az üléseken, akkor a pártszervezet is jobban tudna dolgozni. Mátné elvtárs: Cserei elvtárs egyénenként nem minden elvtársról tudta azokat amik most felszinre kerültek, A Morvái múltját pl. egyáltalán nem ismerték. Az . MB. is csak a mostani brigád munka során .jött rá, ho gy m-n yen A7. ntt *doí^özoic múltja. ^ Határozatokat hoznak a szerJtesztoségi "Élésen és nincsennek végrehajtva, aminek az eredménye az, hogy a határozatokat ugy fogadják M na meg egy határozat" . Komoly hiá nyosság volt , hogy a b rigád az oz.B. határozatát a munka előtt nem ismerte,, aaüar megpetiisél Lük, nogy a határozatokat~megnézzük, mégis csak a szerkesztőJíségben került erre sor. Zsidi elvtárssal beszéltük meg a további szemlpontokat. Nem volt idő arra, hogy más anyagot i3 áttanulmányozzunk. Bolsevik i'árt főiskolájáról a levelezéssel kapcsolatos anyagot olvastuk menetközben, és átnéztük a lapot 3 hónapra visszamenőleg. Min- den elvtárssal egyénileg beszélgettünk a lapnál. Minden rovatnál megnéztük a munkát, M- -P^nVp^ nn/m-i i-|ti?nlr éj] olvasók véleményét, nem kérdeztük jj übfeg, a laposabb munkát csak akkor lehet végezni, ha brigád a kivizsgaullás előtt legalább egy napig a szükséges határozatokat és irodalmat áthytanulmányozza. Tóth Géza elvtárs: Kincsen elegendő idő arra, hogy amikor visszaadjuk az anyagot részletesen el is mondjuk, hogyan kell azt átirni. Legtöbbször arra szoritkozunk, hogy a konkrét hibát megmondjuk, de az átirás módjáról nem beszélünk a munkatársakkal. Morváival kapcsolatban már többször felvetettem az ,HB« felé konkrét dolgokat, bár a múltjára vonatkozóan ezeket a kérdéseket, amelyek most felmerültek nem ismertem részleteiben, B. káderosztály ne m nézte me g, hogy kik dol óznak A azsrkesztőségben. ~ """" Tolnai elvtárs: A tárgyalásnál az MB. munkájából kell kiindulni. Kevésszer fordult elő,hogy eaz agit.prop.osztály kiértékelve volna a lapot ás'áthiyta volna a rovatvezetőket megbeszélésre .^ 37,e_rk ^^t^Qo "h^n p^]J^Lrl származású ember ek cin. ngt.^lr, ezek közül mar" többet elbü(Ja\.-tto± ^» j/pJ LlÜL, ae meg m indi . v^i nQ> A * elvtársak sokszor irnak a lapban a fcá~ jiífueiwühKaroj., de nem törődnek azzal, hogy a Levelezőkkel ugy foglalkozzanak, mint fejlődő káderekkel, akik közül később tudnak behozni munkatársakat. i^ÍAz elírások az újságban súlyos hibák. Összecserélnek neveket, eg^es Mdol_ozók anyagi helyzetét, elferditve irnak le eseményeket, ami abból (adódik, hogy nem megfelelő súlyai kezelik az írást. Az a véleményem, hogy alap rovására menne, ha dec.1.-ig a javasolt 7 embert leváltanánk, mert nem tudjuk megfelelő munkaerőkkel pótolni.^.zt javasolom,hogy fontossági, sorrendben 4-et váltsunk le ebben az évben. . jjipták elvtárs: A- szerkesztőség és a lap viszonya a pártszervezetekhez ) gyenge, H'em volna szabad, hngy. iJsepieinTr szinte ellenséget lássanak egy t ujsá w iróban. . Ha bemennek egy üzembe,, nem beszélik át az alapszervezet Xxiparával,nogy kiről akarnak irni, erő szakosan keresnek hibákat, hogy h07 .hg\KKpnaV h-i r«T ^t^ t A-7 ilyen fellépésük az ujsagiröicnaJs: a sajtóterjesztés szempontjából is nehézségeket okoz a pártszervezeteknél.
