MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.
1951. szeptember 24.
Jegyzőkönyv Készült Békéscsabán, 1951•szeptember 24-án tartott MB ülésen. Jelen vannak: Központi Vezetőség részéről Tisza elvtárs, Nagy áhtal, Szabó Sándor, Bátkai Pál, Tolnai Ferenc, Jámbor István, Lipták Pál, Habuda Zsigmond, -Bányai Lajos, Csatári Béla, .Lipták Jánosné, Cserei Pál, Kasuba János, Krivik Andrád elvtársak, és a megyi tömegszérvezetek vezetői. , . Nagy elvtárs üdvözli az elvtársakat, az ülést megnyitja, javasolja a következő napirendet: 1. / A békekölcsönjegyzéssel kapcsolatos előkészitő munka kiértékelése és az ezzel kapcsolatos feladatok. /Nagy elvtárs/ 2. / A vezetőségválasztás előkészitsée /Szabó elvtárs/ 3. / 3 hónapos iskolára javasolt elvtársak. Káderbejelentések., fegyelmi ügyek. Nagy elvtárs : A Politikai Bizottság határozata alapján két héttel ezelőtt megtfárgyaltuk a békekölcsönjegyzéssel kapcsolatos feladatokat és 27-én megkezdődik a békekölcsön^egyzés. Akkor,az ideiglenes megosztás szerint ugy tárgyaltuk, hogy megyénkre 41,533.000 Ft jut. A végleges penzum szerint a megye előirányzata'42,373.000 Ft. Ez a változás egyáltalán nem zavarja előkészületi munkánkat, mi ezt az összeget reálisnak tartjuk 1 ,: és ennek alapján történt meg a járásokra való felbontás. A Megye Bizottság határozatai utIn az MB munkaterve alapján megkezdtük az előkészületekkel kapcsolatos munkákat. A titkári értekezletek voltak az előkészület kefcdetei, majd ezt követően az alapszervi vezetőségi ülések és a taggyűlések, Afc MB ülésen résztvettünk, ott megtárgyaltuk a dolgokat. A járási titkári értekezletekről is van az MB-nek képe. Mind az MB, mind a járási titkári értekezlet^ lelkesedéssel vette tudomásul az idei békekölcsönjegyzést. Ez Megmutatkozott abban, amilyen vélemény az összeg túlteljesítésével kapcsolatban alakult ki. A járási feitkári értekezletek•előkészítését a JB-k komolyan vették. Felkészítették az elvtársakat már az értekezlet előtt, hogy ott alaposan tárgyalhassák a feladatokat. Vessék fel a mult évek tapasztalatait és foglalkozzanak azzal, hogy saját területükön ho- • < gyan hajtják végre a mostani feladatokat. Az alapszervi titkárok, tömegszerfezetek vezetői többségükben megjelentek ezekre az értekezletekre. I | Harcos optimizmus jellemezte -az értekezleteket. De ezen belül mutatkoztak némi hibák. Pl a .szarvasi járásban az alapszervi titkárok 30 %-a, a tömegszervezeti vezetők 50 %-a nem jelent meg az értekezleten. A szeghalmi járásban a tszcs-titkároknak csak'50 /S-a jelent meg/. Az elokészitsénél az MB sem adott megfelelő segitséget ahhoz, hogy a JB-k saját munkaterveik kidolgozásaa mellett végre tudják hajtani a feladatokat ugy, hogy az alapszervi titkárokkal megbeszéljék uz előkészítés f#bb szempontjait. Felvetődött a járási értekezleteken az agit,kollektívák kiegészítésének fontossága. A tömegszervezetek általában helyesen látták meg feladataikat. Átadják aktíváikat az agit.kollektíváknak. Az MNDSZ Békéscsabán és Mezőkovácsházán ebből a szempontból különösen jó munkát végez. Nem tapasztalható ugyanez a Disz részéről. Jelen voltak ugyan az értekezleten, de a tágkönyvcserére való hivatkozással kivonjak magukat az előkészítésből. Felvetődött a példamutató jegyzések előkészítése. Az, hogy most különösen falun kell nagy munkát végezni. Egyik gyengéje volt a járási-vánssi értekezleteknek, hogy ezt a második bekekölcsönjegyzést nem látják olyan nagy feladatnak, mint ahogy azt az MB ülésen értékelték. Igy vetődött fel pl Békéscsabán a Ruhagyári párttitkár hozzászólásában, hogy a megváltozott viszonyoknak megfelelően ebben az évben könnyebben tudjuk ezt végrehajtani. Nem vetődött fel nagy feladatként, hogy különösen falunj/f hogy milyen erőfeszítéseket kell tenni, hogy a dolgozó parasztságot a tavalyihoz viszonyítva legalább négyszeresére tudjuk biztositani, hogy
