MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.
1951. szeptember 24.
tor - 2 - .. lejegyez zenek. Másik gyengéje a járási értekezleteknek az,'hogy ha történtek is utalások az elle£*nség munkájára, nem foglalkoztunk eléggé az ellenségnek most már várható aknamunkájával. A járási értekezletek Ujítán következő feladat a vezetőségi 1 ülések elő- készitése volt. A szervezeti előkészítés megfelelő volt. A községi titkárok, a szoc.szektorok, üzemek titkárai a járási-városi értekezletek alapján előkészítették a vezetőségi üléseket, elkészítették a saját területük munkaterveit, amelynek alapján fogják végezni munkájukat. Voltak itt is hibák. A szeghalmi járásban gyenge volt az előkészítés hem kapták elég segitséget a JB-tol. Füzesgyarmaton nem tudtuk megtartani a meghatározott időben az értekezletet éppen a rossz előkészítés miatt. A vezetőségi üléseken a harcos optimizmus már nem mutatkozott meg olyan mértékben, mint a járási-titkári értekezleten. Ehelyett jelentkezett olyan tudomásul-vételi hangulat, ^Italában minden alapszervezetünknél munkatervet készítettek az elvtársak, amely megszabta a tennivalókat általánosságban, de esak általánosságban. Ugyanis mi az MB munkatervét kiadtuk a járásoknak, azt legtöbb esetben mechanikusan lemásolták némi változással és ezt leadták az alapszervezeteknek. Az alapszervek lemásolták a JB munkatervét és néhány konkrét dolgot bevettek területükre vonatkozóan. Ezért általánosak a munkatervek; A vezetőségi üléseken már bizonyos mértékig jelentkezet© a nehézségekkel szembeni meghátrálás. A Défosz vezetője az egyik községben megjegyezte, hogy helyesebb lenné, az 50 Ft-os lekisebb jegyzés az idén is^ mert nehéz lesz a dolgozó parasztokat lejegyeztetni es főként sok lesz 10Q Ft-aea. Megmutatkozott az ellenség lebecsülésé. Kern látják az ellenség munkáját. Pozitívum a vezetőségi ülésen, hogy helyesen foglalkoztál a kommunisták, a vezető-funkcionáriusok példamutatásával, ugyancsak helyesen foglalkoztak A a politikai munka fontosságával. Felvetődött, ha az előirányzott összeget teljesíteni akarjuk, akkor alapos, SZÍVÓS politikai munkán van szükség. . ' Az ellenőrzés hiányossága az volt, hogy mind az MB, mind a járási-városi Bizottságok csak a vezetőségi üléseket, majd később a taggyűléseket ellenőrizték és nem ellenőrizték a gyűlések előkészületeit. A vezetőségi ülésekké], párhuzamosan.a tömegszervezetek is helyesen értékelték feladataikat. ,legjobban az MNDSZ, gyengébben a Défosz és a Disz, és az üze T mekben eléggé gyengén a szakszervezet, de beindították a munkájukat. A taggyűlések, amelyeknek a feladata az lett volna, hogy készítse fel a kommunistákat éhnek a nagy munkának a végrehajtására,; mozgósítsa a kommunistákat, nem sikerültek olyan mértékben,, mint ahogy azt elvártuk volna. Nem tudtuk megfelelően mozgósítani párttagságunkat. Több alapszervezetnél a tagság 50-35 #-a és 4-0-50 g-A jelent meg. Pl Mezőhegyesen a tagság 50 volt jelen. Volt olyan taggyűlés, amit el kellett halasz— v I* tani '/Dévaványa, Bcsegfalva/ Vo^t olyan is, ahol a tagság 90-95 megjelent. /Békéscsaba/ A taggyűlések kiértesítésére nem tudtuk megfelelően mozgósítani a pártbizalmiakat. Az értesítés inkább csak adminisztratív volt. Nem tudtuk ugy előkészíteni a tagságot, hogy hozzászólásukkal segítség a taggyűlés munkáját. Ezekből a hibákból következtetéseket kell levonnunk, hogy nem csak a vezetőségi, és taggyűléseket kell ellenőrizni, hanem már az előkészületi munkákat is. A titkárok a járási értekezletek szempontjait elmondották- a taggyűléseken, de nem eléggé dolgozták fel a helyi konkrétumokat. Ahol jobban előkészítettük, ott a tagság egy^ része lelkesen fogadta.a jegyzéssel kapcsolatos bejelentéseket, ilozzászó/
