MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. május 7. - 1951. június 25.
1951. május 7.
1 gyulavári pártszervezet nem foglalkozott komolyan a tagjelöltekkel. A felvételt a véletlenre bizta.Ez megmutatkozik nemcsak Gyulaváriban, hanem másutt is.Ezért van,hogy a tszcs, felé sem közelednek a dolgo zc parasztok. Mert, ha közelebb vannak a Párthoz, jobban megismerik Pártunk parasztpolitikaját. A tagjelöltekkel való foglalkozás terén megmutatkozik a felületesség. A tszcs-knek, volt egy irodavezető iskola. Gyuláról egy kulákot, ^lekről egy horthyista törzsőrmestert és egy horthysta őrmestert küldtek be, akik tagjelöltet voltak. Az iskola vezető tőlünk kérdeate meg hazaküldje-e őket. A tag és tagjelölt felvétel kérdése rendkívül fontos. A taggyűlésen a titkári beszámolókban ugy beszéljen a titkár elvtárs erről, mint a napi feladatokról. Legyen a tagok általános kötelességévé téve a tag és tagjelölt feléétel. Értessük meg párttagjainkkal,hogy mennyire fontos a pártonkívüliékkel foglalkozniuk és,hogy neveljék tagjelöl* tekké őket. Arany ,J óth elvtárs; Pártszervezeteinknél van olyan megnyilvánulás, hogy elég erősek vagyunk uj tagjelöltek nélkül is. Különösen meg van ez Gyula vári és Doboz községekben. Doboz községben azt gondolják az elvtársak,hogy elég az 12oo tag és nincs szükség arra,hogy a pártszervezetet tovább erősítsük. Az elmúlt év elején gyengébb volt a tag és tagjelölt felvétel.Rákosi elvtárs beszéde után megnövekedett számszerűen is. Most irá nyt vettünk arra,hogy azokat is igyekezzenek tagjelöltnek beszervezni, akik a tavaszi munkák végzésében elöl járnak. Elekről horthysta továbbszolgáló Őrmestereket küldtek be tanfolyamra. A tszcs, pártszervezet nem akarta küldeni őket, de a járási tanács mezőgazdasági osztály ragaszkodott ahhoz,hogy menjenek. Egy gyengébb és egy erősebb járás munkája lett kiértékelve. A gyulai és brosházi járásé. Gondoltam arra,hogy a jelenttés^f kihozza majd azokat a jó módszereket, amikkel az orosházi járás eredményeket ért él,hogy azokat mi kihasználhassuk munkánkban. Bátkai elvtárs; A járási bizottságok jól nézzék heg a birálásra bekerült kérdőiveket. Az elbiráláson keresztül is neveljük az alapszervezeteket,hogy kiket vegyenek fel. A gyulai JB. olyan kérvényeket is visszautasított a közelmúltban, amit el kellett volna fogadni. Gyulaváriban a párttitkár birálta el a kérdőiveket, jelentkeztek fiatalok, egyénileg dolgozó parasztok, üzemi munkások és a titk visszautasította őket, személyeskedés miatt. Szabó elvtárs :Lipták elváárs felveti,hogy a taggyűlések hosszúak és a tagjelöltek felvétele ennek köveékeztében mechanikussá válik.Ez általában jellemző a megyére.Az is előfordul,hogy az ajánlók nem mindenütt ismerik azokat, akiket ajánlanak, erre is fel kell figyelnünk. 195o májusi határozat az,hogy tagjelöltekaék alkalmazott és egyéb # foglalkozásúakat nem lehet felvenni csak központi engedély alapján. A Megyebizottságtól ment ki körlevél ennek alapján. De ez nem lett feldolgozva.A MB. sem dolgozta fel megfelelően ezt a határozatot. Vettek fel az alapszervezetek továbbra is eredeti foglalkozású alkalmazottakat. fislyjES Helyes a tagjelölteket - mint ahogy Láda elvtárs mondta - egyes esetekben összehívni megbeszélésre, de ha ez rendszerré válna, akkor az egyéni foglalkozás rovására mennek. Helyes felvetés az^hogy a tagjelölteknek a könyvük átadásakor a taggyűlés előtt kell adni megbizatást pártmunkára. A járási bizottságok szélesítsék az egyéni elbírálás módaserét.
