MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. május 7. - 1951. június 25.

1951. május 7.

Vonnák be a választmány tagjait a tagjelöltekkel való foglalkozásba, ^z értékes szovjet tapasztalatokat a pártmunka területén kisérjük figyelemmel és dolgozzuk be a pártmunkánkba, Zsidi elvtárs: Ha a statisztikát megnézzük 195o januárját összehasonlitva 1951 januárral, visszaeség mu^atatkozkk az üzemi munkások és dolgozd parasztok vonalán.Alkalmazottat pedig többet vettünk fel. Arany Tóth elvtárs arra gondolt,hogy a jelentésből ki fog jönni,hogy az orosházi járás milyen módszerrel ért el a felvételben jobb eredményt. Es ez nem jött ki, Rákosi elvtárs beszéde után volt javulás ebben a munkában, de márciusban ismét visszaesés volt a tagjelölt felvételnél, ^ampányszerüség mutatkozik még meg ebben a munkában és erre nekünk feltétlenül fel kell figyelnünk. Akkor fogunk jó munkát végezni, ha lenn az elvtársak pozitiv munkáját is értékelni tudjuk. A kor és nem szerinti megoszlásban komoly javulás van.De vigyázni kell,hogyez a javulás mánlen szervezetnél meg legyen. A tszcs, párttagok aránya nagyon kevés, 21.ooo tszcs, tagunk van és ebből 5ooo párttag. 111 tszcs-ben nincs pártszervezet, "emcsak az egyéni parasztok, hanem a tszcs, tagok felvételével is lemaradtunk. Még jjindig nem tudtuk megmagyarázni az alapszervezetekben az elvtársaknak, hogy miért nem az alkalmazottakat kell felvenni. A Pártunk támasza a munkások és dolgozó parasztok. Ha mi ezt elvben elismerjük, akkor a tag és tagjelölt felvételnél is ezt keil tennünk. És igen sok ais alkalmazottak száma már a párt szervezeti vezetőségekben is. Megközelítjük azt a számot, amelyről Rákosi elvtárs beszélt 195o. febr. lo-i beszédében. Bár igen sok anyagot dolgoztak fel az elvtársak a jelentésnél. A jelentés nem értékel elvileg eléggó, nem von le következtetéseket. Nem foglalkozik a tagjelöltté való nevelés kérdésével, ami pedig gyökere kell legyen a tagjelölt felvételi munkánknak. A javaslatokkal egyet értek. Káderfejlesztési terv kiértékelése: Kérdések: Szabó Sándor elvtárs

:A járási bizottságoknál hogyan foglalkoznak a hatásköri lista alapján hozzájuk beosztott elvtársakkal. Bátkai elvtárs: 29 községi titkárt kellett volna beállitani május l-ig, mi az oka,hogy ezt nem teljesítettük. Zsidi elvtárs: A jelentés szerint 51 elvtárssal beszélt a káderosztály 9 elvtárssal a többi osztályok. M

ennyi elvtárssal kellett volna,hogy beszéljenek. Milyen eredményt mutat az egyéni beszélgetés ? A káderosztály milyen formában iggekszik hozzásegíteni a többi osztályokat ahhoz,hogy ők is végezzenek kádermunkát? Tolnai elvtárs: Azoknál ajárási bizottságoknál, ahol a titkár elvtárs szivügyének tekinti a kádermunkát és a káderes elvtárs is fejlett, jól beindult a kádermunka.Ilyen pl. az Orosházi járás. Persze ez még nem általános ajárásoknál. A hatásköri listájuk meg van a /járásoknak, az a hiba még,hogy a MB. résééről nem mutatnak még példát az osztályvezetők, hogyan kell a ká/derekkel foglalkozni. Május l-ig nem tudtuk beállitani a községi titkárokat. Ennek oka egyrészt az,hogy a járási bizottságok sem küldtek határidőre javaslatokat. A hatásköri lista alapján a káderosztálynak kellet volna foglalkoznia hetenként két emberrel, a többi osztályoknak hetenként egy-egy