MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. május 7. - 1951. június 25.
1951. június 18.
A kisgyülések sikertelensége abból adódik, ho w y a pártszervezetek nem tájékoztatják az előadókat. Nem adnak módszerbeli tapasztalatokat sem. Nem értékelik ki a kisgyülések eredményeit. H oZz ászőlások: jSserei elvtárs; A klerikális reakció elleni harcai nem igen foglalkoznak pártszervezeteink, Ebben a munkában a megyei sajtó sem segíti a pártszervezeteket, feladata a sajtónak,hogy a pártszervezeteknek munkájukhoz több segítséget adjon. A jelentés igen helyesen mondja el,hogy a tojás és baromfi begyűjtéssel miért és hogyan foglalkoznak az elvtársak. Nem helyes olyan formában agitálni a koreai gyűjtéssel kapcsolatban, hogy n a béke megvédése nemcsak a jőtfiZetésü emberek feladata§*Helytelen ilyen formában felvetni a kérdést. Ez védekező' agitációnak látszik. Tolnai elvtárs; A népnevelők 35-40 i^-á pártonkívüli Azért kérdeztem ezeknek a szociális összetételét, mert ha ezek az áll.gazdaságok,tszcs-k üzemek legjobb dolgozóiból és a legjobban dolgozó egyéni parasztokból t-evődnek össze, aktcor ez megjavítaná a tagjelölt felvételt, mert ezeket miután Pártunk politikáját tudatosítják a dolgozókkal be-lehetne hozni tagjelöltnek. komoly feladat a népnevelőknek a térülethez való kötése. A népnevelő ismerje a területen lévő dolgozóknak minden problémáját. Az agit. prop.osztálynak feladata az aratási-cséplési, begyűjtési munka idején érveket kidolgozni és mm%ii$]&&&&&n± lejuttatni a népnevelők felé. üok népnevelő van olyan, akiban meg yan_az akarat, de nem kap olyan konkrétumokat, amivel megtudná győzni a dolgozó parasztokat. Elvileg kell irányitani az agitációt, ezzel segítenénk népnevelők munkáját. A javaslat első pontját nem helyeslem, mert ez a szokásos módszer. •uipták elvtárs: helyesnek tartanámha a népnevelők a pártvezetőségnek irasban adnának jelentést, hol mit tapasztalták, a pártvezetőség kidolgozná az érveket .és legközelebb annak alapján foglalkozna a népnevelő a területével. ^zabó elvtárs: A havi titkári értekezletek tartása rendszeres, ehhez nem szükséges MB. határozat. Bányai elvtárs: Az elvtársak foglalkoznak a tszcs, fejlesztéssel.Véleményem szerint aki nem tszcs, tag, nem tud eredményesen agitálni a tszcs, érdekében. Ha parttagjaink nem tartják kötelezettségüknek,hogy ebből a 'szempontból pártunk irányvonalát kövessék, akkor nem tudjuk majd elérni augusztusra és augusztus után azt az eredményt,amit megyei viszonylatban a tszcs, fejlesztés terén el kell ennünk. Arany Tóth elvtárs: Gyenge az agitáció a középparasztok felé. Nem eléggé hangsúlyozzuk azt, hogy a közepparasztok értik a termelés módját és tudják különböző munkákicai kapcsolatos kérdéseket. Népnevelőink sok esetben cskk elmondják érveiket , de a dol_oző parasztok véleményét kevéssé hallgatják meg, pedgg ezzel is közelebb kerülnének a kivül álló dolgozókhoz. Usatári elv.árs: Pártszervezeteink több helyen elhanyagolják a népnevelő ertekezleteket. Nem a parttitkár elvtárs tartja az értekezletet, hanem más elvtarsna bizza. A népnevelő füzetekkel kapcsolatban az a tapasztralat, hogy nem mindég osztják szét, hanem összekötve ottmarad a pártszervezetnél. Párkány elvtárs; A jelentésszerint és véleményem szerint a kulák elleni harc területén konkrét érvekef használnak népnevelőink.
