MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. május 7. - 1951. június 25.
1951. június 18.
4t& A klerikális reakció elleni agitációhoz kellene komoly segítséget kapnunk, mert a népnevelők egyrésze is a klérus befolyása alatt áll. kpciha elvtárs; Tótkomlóson aZ alapszervi titkárok között nincs egyetlen dolgozó paraszt sem. különböző alkalmazottak. Mezőkovcásházán is' ez a helyzet. Zsidi elvtárs: Megállapíthatjuk, ho_y ősz óta komoly javulás van a népnevelő munkában, Elég nagy feladatokat kellett megoldanunk ebben a 3/4 évben. Sok a javulás, de sok még a hiány is. o a problémákat felveti a jelentés. A titkár elvtársak nem fektetnek súlyt a népnevelő értekezletekre, szétválasztják a pártszervezetek a népnevelő munkát a .különböző feladatoktól. Leleplezik az olyan kulákot, aki a növényápolást nem végzi el, de hogyan leplezik le az olyat, aki a munkát elvégzi, mégis a népi demokrácia ellensége. A klerikális reakció elleni üarchoz több se^itséget kellene adnunk. Ehhez az kellene, hogy ismerjük különböző községekben a különböző papok cselekedetét. A pártszervezet éberségén muliic, nogy mennyire tudja a papokat leleplezni, A jelentés elvileg nem dolgozza eléi_é fel a kérdéseket, de azért a jelentés általában jó. A javaslatok főként szervezési problémákat vetnek fel. A népnevelöket ugy kellene beosztani állandóan, mint a nagy icaiapányok idején, nogy 20-25 népnevelőnek legyen egy felelőse, akiknek leadnak a jelentést. a szemiélető agitációhoz külön személyeket jelöljenek ki a járások és a községek területén, akinek az a feladata, hogy ellenőrizze es javítsa a szemléltető agitációt. A JB.-k felé fel kell vetni, hogy többet foglalkozzanak a tszcs, szerv zésael. Jelentés.a növényápolasi munkákról. < Kérdések. Tolnai elvtárs:A mikor a jelentés készült még volt gyapot egyeletlen. Milyen a frissebb adat ezzel kapcsolatban. A szénabegyüjtési nappal kapcsolatban mi a tapasztalad? Szabó elvtárs: .A lemaradások az áll.gazdaságoké,tszcs, területén megvannak, ezek .nem vonatjcoznaü etyéni parasztokra? goidi elvtárs: A jelentés szerint keddre befejezzük a növényápolást. Ez nem reaális adat, mert pl. a mezőhegyes! áll.gazdaság július 1.előtt nem fejezi be. Közvetlen a jelentés nem foglalkozik azzal, hogy az ellenség munkája lett volna a munkaerő hiány? űserei elvtárs: van e több olyan példa, hogy a kisparasztok miután otthon végeztek a munkájukkal, elmennek' az áll.gazdaságba dol_ozni? Bányai elvtárs: A gyapott megmunkálásánál ott van lemaradás, ahol uj vetések vannak. J&Lőször már ezeket is megkapálták. A szénabegyüjtésről ma még^nincsennek jelentéseink.Nem tapasztalható az, hogy egyéni parasztok később egyelték volna a^repát,mint a tszcs. Valóban hiba, hagy nem hozzuk ki konkrétan, hogy közvetlen az agronómusok rossz irányitása az oka,a munkaerő helytelen átcsoportosításának. A növényápolást nem fejezzük be kedre, még a jövő héten is lesznek növényápolási munkák. x-ozázószá3iok:
