MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. március 6. - 1951. április 30.

1951. március 20.

és nincs szó a Kongresszusról.-Az MNDSz munkáját-ugy fogja megjavítani, ha a Kongresszuson elhangzottakat figyelembeveszi. Valamennyiünk munkáját a Kongresszus" szabja meg hosszú időre. Jelentés a szerkesztőség munkájáról. Kérdések: Habuda elvtárs: A Viharsarck munkájára nézve bizonyos szürkeség volt jellemző, hogy értik ezt az elvtársak? Tolnai elvtárs

:A szerkesztőség tagjai ritkán járnak taggyűlésre, mennyi idő az a ri tkan? Betartják-e az elvtársak a tanulófélnapokat? Jámbor elvtárs: A jelentésben szó. van arról,hogy a versenyvállalást nemteljesitetták, a lap nem teljesitette,. vágy egyes személyek? Bába elvtárs: Az,hogy "két tábor" van a szerkesztőségben azt jelentené,, hogy ellensé geskednek egymással,mert ha nézeteltérések vannak az még j nemtelent két tábort, hogy értik ezt ? A szerkesztőség kiértékelte,hogy az u.jságban ugy hozták ki,hogy a termelés motorja a munkaverseny és nem a Párt? Lipták elvtárs: Ha elmennek az üzemekbe kit keresnék fel az elvtársak? A levelezőkkel és az alapszervezeteknél lévő sajtófelelősökkel hogyan van meg a kapcsolatuk? Zsidi elvtárs: A levelezők 75/S-a dolgozó paraszt, 18-2o;á-a munkás, a többi kikből tevődik össze? Minek tulajdonitható,hogy ennyi megválaszolatlan levél van? Máté elvtárs: Szürkeség jellemző a lap munkájára, ezt a kifejezést a központi brigád is használta egy évvel ezelőtt.Ugy értelmezzük,hogy nincs távoli perspektívája a lapnak.Más szempontból pedig nincs meg a megfelelő tömegkapcsolata a lapnak. Az elvtársak többsége nem jár rendszeresen íaggyülésre. Aki éppen benn van a tag yülés napján az megy el. A tanulófélnapokat betartják, de lényegében nem tanulnak,ha elmennek is tanulni. Sándor elvtárs a múltkor megnézte és pl. Rocskár elvtárs 6 hétig kezébe sem vette a brossu- ? rát. A kongresszusi verseny meg volt a szolnokmegyei lappal. A verseny ponV jait nem ismerjük.Azt tudjuk,hogy a lap ir a munkaversenyről, ugyanakkor ez nem mutatkozott meg a lapnál dolgozó elvtársak között. A 2 tábor kérdése. Tóth Géza,Szula elvtárs és a Paré$ elvtársnő minőségi munkára vette az irányt. Egy-egy riporthoz több időt töltenek el vidéken. Több anyagot szednek össze egy-egy cikk megifásához. Igy me :.nyiségileg_ nem tudnak annyi cikket megirni mint a többiek, különösen Tóth; Géza elvtárs, akinek nincs meg a gyakorlata. Erre ugy ve- - I tették fel a kérdést pl. Rocskár,hogy ők politikailag képzetlenek, de Tóth és Szila szakmailag képzetlenek. A fizetés kérdése is felvetődött, I hogy néhány hónap óta van-a lapnál Tóth Géza elvtárs és rovatvezető, Morvái elvtárs pedig munkatárs. Ebből komoly viták alakultak ki. A lapban ugy volt leközölve,hogy a termelés motorja a munkavferseny, ebből már lehet következtetni,hogy akkor nem a Párt. A levelezők fi szerinti megoszlás összeállitáaa csak hozzávetőleges számok. A többiek, iskolások, alkalmazottak, kispolgárok.Sőt van egy volt kisnyilas levelézőjás is a lapnak. Mi kifogásoltuk,hogy ennek^az egynek a riportjait egyáltalán leközlik. A januárban megjelent 325 'cikk 25^-át irta Rocskár elvtárs. Ez sok. Igy nem tükröződik vissza a kollektiv munka. Cserei elvtárs: Az üzemekben elsősorban a párttitkár elvtársakat keressük fel.Mégis előfordult,hogy helytelen adatokat hotunk ki