MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. március 6. - 1951. április 30.
1951. március 20.
A levelezőkkel ugy tartjuk a kapcsolatot,hogy havonként küldünk nekik tájékoztatót., 3 havonként járásonként tartunk értekezletet. Személyes kapcsolatunk nem kielégitő. Hozzászólások; Bátkai elvtárs: A Párt vezetőszerepének lebecsülése nyilvánul meg a szerkesztőségen belül. Különböző cikkekben kerülik azt,hogy a Pártról beszéljenek.Van egy kispolgári irányzat, ami kijön a forma kérdésében. Arra törekednek,hogy -kitöltsék a lapot, azzal nem foglalkoznak,hogy aktuális cikkeket közöljenek.^em a tartalomra fektetik a fősúlyt. A javaslatokkal egyet értek. Egyik legfőbb szempontnak tartom,hogy a . | szerkesztőségben legyen pártszervezet. Tolnai elvtárs: A lap munkáját tavaly tavasszal tárgyaltuk meg legutóbb. Anyár folyamán egyes elvtársak munkáját értékeltük ki és szükséges volt a felelős szerkesztő leváltása, az egyik ujságirőta Pártból is ki kellett zárni. Ugy gondoltuk,ezen keresztül a szerkesztőség ; munkája és a lap munkája is meg fog javulni. De az tapasztalható,hogy l nem szűnt meg a szerkesztőségen belül a vita, vannak különböző csoportosulások a szerkesztőségen belül. Már többször felhivtuk az elvtársak figyelmét,hogy ne utána kullogjon a lap az eseményeknek. A MB. célul tűzte ki,hogy a Kongresszusra tszcs, községeket szervezünk a megyében. A lap nagyon kevés segítséget adott pl. 1 ahhoz,hogy Bélmegyeren tszcs, község legyen.A gádorosi munkát sem támogatta a lap. A Kongresszus anyagával hogy foglalkozik a lap, hogy foglalja bele a szerkesztőség a cikkeibe? Sokszor ugy néznek ki a cikkek,mintha Íróasztal mellett készültek vol-i nak A szerkesztőségnek sokkal tisztábban kell látni á fejlődést és az eseményeket. Ismerjék meg a területet és ismerjék meg. az embereket, akikről irnak.Foglalkozzanak a levelezőkkel, mint káderekkel, mint utánpótlással, akikből később ujságirŐk lehetnek.Ha valaki tehetséges, akkor javasolják iskolára. A munkáskáderekkel való foglalkozás elsősorban a szerkesztőbizottság feladata. Lipták elvtárs: Azüzemi alapszervi titkár elvtársak sokszor jönnek panasszal,hogy lenézik őket. az ujságiró elvtársak. Vannak olyan dolgok, amit telefonba nem lehet elmondani, mégis követelik,hogy elmondják. Azzal,hogy a valóságnak nem megfelelő cikkeket irnak megnehezítik az előfizetők gyűjtését. Habuda elvtárs: Nagyon sok a felületes cikk a Viharsarok Népében. Sot sok esetben egész téves adatokat közöl. A gasisz'/ta vizsgáld orvos nevét felcserélik asérült gyermek ap jának nevével stb. A korrekturát hogyan ellenőrzik? Vegyék figyelembe az elvtársak,hogy az újság al nagyon sokat lehet nevelni, de nagyon sokat lehet rontani is/ A szürkeség fogalmát én nem ugy látom, ahogy Máté elvtárs, inkább abban,hogy a cikkeket sokszor nem a való életnek megfelelően dolgozza ki, nem ugy épiti be a tartalomba a mondanivalót,hogy élvezetes Lenne, Egyébként magát a kifejezést helytelennek tartom. K onc elvtárs; Jó lenne, ha ajfiöarsarok Hépe foglalkozna azoknak az elvtársaknak a munkájával, akik pártiskolát.végeztek. Ez serkentené őket munkára. Azonkivül a pártiskolára jövő elvtársak nyilatkozatával is foglalkozzanak. Csatári elvtárs: Pel kell vetni a szocialista realizmus kérdését. Ha hozunk egy kérdést pl. egy üzemi munkás életéből, az ugy legyen összedolgozva.hogy megfeleljen azoknak a követelményeknek, amit a szocializmus építése megkövetel tőlünk. Há nem a valóságnak megfelelő cikket hoznak az a megyei pártlap tekintélyét ront ja.Vegyenek át több módszert a Szabad Néptől, és meg van a mód,hogy a szovjet tapasztalatokat is felhasználják. Olvassanak szovjet szépirodalmat,hogy egyegy munkás életét hogyan mutatják be a szovjet Írók.'
