MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. október 2. - 1950. december 28.
1950. november 10.
- 2 Hozzászólások! Suah elvtársi A .jelentés foglalkozik azzal,hogy néhány helyen a ku1 • J vok nem adták be a bur ^onyafele3leget. finnek az aa oka,hogy egyaa helyeken liberálisan kecelték ezt a érdest. Igy pl. Üjkigyoaoa, ahol vésetőjegyző • János bácsinál:, István bácsinak" szólítva a kulákokat, elnézte,hogy a begy létéének ne tegyenek eleget. •'. Gyulai járásban azt t;;.pasztaltaja,hogy ahol jobb vol'; a kukoricatermés, ott gyengébb a beadás, mint ahol gyengébb a termés. Megnéztük éa a népnevelő munka eredménye ez. Vigyázzunk a jivőbea,hogy a járásokon bellii is adj.lk át egymásnak a népnevelők a t pasztilato4a* kat. AS ellenségnek olyan hangját hall.ttuk,h gy az állati megveszi 24 Ftért mázsáját a burgonyának és az H.V. 1 Ft .-ért adja kg.-ját.Ezsel akarjál: a dolgozókat a be yüjtés ellen hangolni. A piaoon viszont 2-3 Ft a burgonya. Erre hiv tkozva viosza kell verni az ellenság n^ ngjax. Ujki j„óson egy ]:ulák, akinek 25 hízója van, bement a Tanácshoz és panaszkodottihogy nincs kukorio£$a, nem felel a disznők meghizásáért. Erre a t^náoo a helyett,hogy utasított© volna intézze el a 3uját erejéből, s járási tanácshoz fordult segítségért. Ilyen Jelenség nyilván másutt is megmutatkozik nemcsak Kígyóson. A begyűjtés terén komoly hiányoT' ?.'g van az állami szervoknél, ±ggc Ó3 a~földraiveaozüvetkezetnél is. Sokkal konkrétabban kell a fö'ldnívesszövetkezetet és a t náosot bekapcsolni ebbe a munkába. Beszéltünk már M3. ülésen arról-ho-y_a_ j5zcs. tagok szétosztották LUJU. : között a kukorifl át. Tiftknnh^aii fti,ftrgrriiri t t f=ogy o -•' tazos. tag *o -4o (j kukoricát is kapott, -'ine myiben ilyen coet előfordul, helye s *3 JZZCS. tagokat is :ieft: 'qtálni, .jaruijanaK. nozzá a be -vari béahez. Nag-y súlyt fektessünk a begyűjtés terén a példamutatásra. ' tanácstagok és a párxvezetőségi tagok tegyenek eleget kötelessé -üknek. Felvetődött,hogy azoknál is szorg Inn.zzuk-e e begyűjtést, akiknek kevós a te-mésük. üekem as a véleményem,hogy a lo beadásához minden esetben ragaszkodjunk. A jar-slat első pontját ugy tartom helyeanem módosítani,hogy agitációs szempontokat nemcsak kétozer hetenként, hanem rendszeresen adjon az MB. és ezért felelőa tz agit. prop. osztály. Blaliut elvtár si A begyűjtésnél hivatkoznak több helyen a szárasságra. Körösnagyharsány és Vésztő a aab beadásban 2oo 1 vezet. Azom a szár..z területen érték ezt el, akkor másutt még jobb lehetne az A gyomai járá.ban megn'zte a Belkereskedelmi Osztály,hogy a malmok mennyi gabonát őröltek le. Megállapították,hogy meg ven a termés, leőrölt3k a szükséges mennyiséget és négi3 naponta hívnak telefonon, hogy mit osiniljantk c sertésekkei nem tudják meghizlalni. A földmivessz : > vetkezetek nem veszik ki részüket kellő képpen a munkából. Bea t .rtóznak a tanács hatáskörébe és igy a Párt segítsége szükséges ahhoz,hogy megjavítsuk ezt. Lipták elvtárai Hálunk a békeköloaönjegyzés idején a népnevelők, a helyett,hogy a terménybegyűjtés érd-kében agitáltak volna, saját részükre keresték megvételre a gabonát, ka állami áruházak Békéscs bán tele vannek par sztdolgozókkal, « ik nyíltan megmondják,hogy most adtam el két-három mázsa kukorioát és tudnak vásárolni.
