MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. március 7. - 1950. május 31.
1950. március 7.
már mindenki ismeri. Arra hívják fel a figyelmet,hogy minden erővel' tovább kell vinni a Rákosi elvtárs beszédének megismerését.Elég sok funkcionárius könnyű feladatnak látta ezt. Az,hogy 4—5 nap alatt kÓ3zitik elő a választást a feladat alábecsülése. Biztosan sokat fog a nemzeten segiteni a Rákosi elvtárs beszédének szemináriumi feldolgozása. Az•újraválasztással kapcsolatban. Értékesíteni kell a tapasztalatokat feltétlenül az uj jáválasztási taggyűléseken, ^em az a cél,hogy gyorsan menjen a választás, hanem,hogy a pártdemokrácia kiszélesedjen, a tömegekkel való kapcsolat megjavuljon. Tényleg ugy történlenek esek a választások, ahogy a központi Vezetőség'megszabja.Nem tartom helyesnek azt,hogy a M.B. munkatársai egy községbe felelősek legyenek, ^a az illető elvtárs egy községért felelős, nem lehet felelős 9 község agitációs előkészítéséért. Somogy megyében is folynak most a választások. Az előkészítés egyik módja volt,hogy 2 héttel, vagy lo nappal előbb kimentek az agit., osztály munkatársai a községekbe és elmondották,hogy választás lesz. Ennek az volt a célja,hogy ismerjék meg a község hangulatát,Az egész község erről tárgyalt, * népnevelők lo nap alatt megbeszélték az emberekkel, Igy a J.B, és az M.B. is ismerte a hangulatot. Könnyebb volt a névsort összeállítani. Nagyon fontos, amit Keleti elvtárs felvetett,, ,a titkároknak önbizalmat adni. Nagyon fontos a titkároknak megmagyarázni,hogy ha vannak is hibáik nincs minden elveszve. \ A pártdemokráciá-t is be kell tartani a legteljesebb mértékben.Wem jöhet a titkár a beszámolóra olyan dologgal, amit a vezetőség nem helyesel. Vártam,hogy Keleti elvtárs a hibák kijavítására is hoz javaslatot. Virágos e lv társ; Ragaszkodik- előbbi áliáspontjához,hogy az elvtársakat egy- egy területhez kössék. Elmondja,hogy az o hibája volt, hogy amikor Tóth elvtárs lett az oktatási osztály vezetője a területi beosztását nem vonta vissza. A jövő héten járási értekezleten letárgyalják a hibákat és a technikai tanulságokat is. Azt akarjuk elérni,hogy a következőbon, ahol J.B.van ott induljanak el a választások. Az osztályok között az együttműködés már kezd kibontakozni. Az fs fejlődés volt a taggyűléseknél,hogy az egyszerű falusi elvtársak birálatot és önkritikát mertek gyakorolni. Szabóné elvtársnő: Jogosnak tartom a Such elvtárs felvetését,hogy nem helyes az, ha a politikai munkatársakat területhez kötjük. A most függetlenített elvtársakat kell felelőssé tenni egy-egy területért. Végeredményben nekünk foglalkoznunk kell az egyéb kérdésekkel is. A másik kérdés, ami ezzel szorosan összekapcsolódik a Városi Bizottság és a. járási bizottság lebecsülése. Sea a V.B. volt.első sorban felelős, hanem a területre' állitott M.B, munkatárs. Nem szabad azt éreznie a M.B. munkatársának,hogy a V. 8. és a J.B. nem felelős csak ő. Nem lehet,hogy a M.B. munkatársai •dolgozzanak egy területen a V.B, vagy J.B. bevonása nélkül. Ez az eset mosta el a felelősség kérdését, és az ellenőrzést. A mi felad játunk az ellenőrzés. Az újonnan beállított munkatársak nem olyan képzettek, mint a már régebben itt dolgozók és a V.B. és a J.B tagjai. Fokozni kell az ellenőrzést.Természetesen a helyszinen is, nem megoldható azzal minden, ha az elvtársak itt beszámolnak, Felvetődött annak a problémája,hogy újra válasszuk-e az V. kerület vezetőségét. Ha a tagság ott volt és aktív volt, apárton belüli demokráciát megsértjük, ha újraválaszt juk,Egy-egy tag -ujraválasztá'sá- , ról természetesen lehet 3ZÓ 7 ' Keleti elvtá rs:A vita rendkívül értékes volt. Felszínre kerültek a dolgok.Súlyos hibák is voltak. Mindezt .jobban el lehetett volna
