MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. március 7. - 1950. május 31.
1950. március 7.
osztályt, de ugyanakkor jobb munkát fejtünk ki' az .agifc• prop. vonalon. Meg mutatkozik az a hiba^is,hogy a járási bizottságot nem vonjuk fe- • lelősségre egy-egy feladat végrehajtásáért. Tóth Géza elvtárs átvette az oktatási alosztály vezetését és,igy nem - tudott kimenni a községéhe elégszer, de á J.B-vel megbeszélte az ügyet, csakhogy a d ,B. elhanyagolta a munkát. Felelős a M.B., de' a J.B. is. Szi lá gyi e lvtárs: Garamhegyi elvtárs megáliapitottakhogy a munkát'lebecsüljük. Ezt a megállapítást teljesen elfogadom. Bem láttuk tisz- . tán a•feladatokat, nem számoltunk azzal,hogy milyen nehézségek lesznek. Azért adtuk ki későn a Központ utasítását, mert féltünk,hogy idegen kézbe kerül, "em a M.B. felelős azért,hogy az V, kerületben igy sikerült a választás, hanem 3semály szerint első sorban én.Ea súlyos és :o:ioly hiba volt. A^Hokkában is a hiányosságok abból adódtak,hogy mi azt hittük,hogy néhány nap alatt be lesznek fejezve a munkák."Az V. kerületi vezetés'g össze- állításánál fél .napot dolgoztunk még sem lett megfelelő.Jobb vezetőséget a kerületből nem tudtunk összehozni és a megválasztott vezetőség népszerű a tagok között, ezt látni lehetett az.este is. A kbrhatárt és a szociális összetételt illetően vannak súlyos hibák, de nem egészen pontos a megállapítás, csak 2 közigazgatási alkalmazott van a vezetőségben. Keleti elvtársnak azt a nézetét nem osztom, hogy ez a vezetőség nem tud jobb munkát végezni, mint a régi vezetőség. A tagság magáénak tartja ezt. a vezetőséget. A vezetőségben lévő .2 nő elvtárs idénymunkás a Bohn gyárban és a Barneválnál, az egyénileg dolgozó elvtárs is belép a tszcs-be. Nem helyeslem azt., hogy ezt a választást függesszük fel. A kerületben ahol az átlag életkor 5o év, e nél jobb vezetőséget nem tudtunk összehozni. Az üzemekben nem néztünk eléggé széjjel. A régi vezetőségből 2 elvtárs maradt benn. Azt #avasolpn,hogy a M.B. vegye fontolóra, mielőtt felfüggesztené ezt a vezetőséget, vagy 1- 2 hónap múlva tegye meg csak. Mert, aki ott' volt látta,ho,gy ez a vezetőség népszerű, a tagság akarata érvényesül, éc. ha semmissé'- tennénk megsértenénk, esetleg a pártdemokráciát• V . Hiba volt,hogy nem volt elég jól előkészítve,Ha ilyen munkát végzünk ezen tul, legalább 2 héttel- előbb meg kell kezdeni az-előkészitŐ munkát. Várom az elvtársak kritikáját és bírálatát,hogy ezen keresztül a munkát még kijavithassuk, Bába e lvtárs: Zsadányban a hibák onnan fakadtak,hogy a titkár .nem is volt felkészülve, a beszámolóra és így a vita is helytelen volt. Amikor délelőtt az elvtárs, aki a zsadányi üg ékért felelős volt 1 kritikát gyakorolt, az ugy látszott,hogy nem volt komoly önkritika. Az ilyennek elejét kell venni. Alapja legyen az önkritikának, nehogy csak egyszerűen szólamokká váljon. Kinn Zsadányban 3-4 elvtárs demagóg hangon szélt hozzá* A folytatásának a járási titkár elejét vette .és igy a hozzászólások megakadtak, ' A harangozó is demagóg hangon szólt hozzá, én ugy hiszem a kleriká- . lis reakciónak is van ebbe befolyása.A korelnök elvtárs i-s zavarban volt, nem látta meg a választás lényegét. Azt mondta egyszerűen,hogy felolvasom, amit elém tettek. Először azon a véleményen volt,hogy ' válasszon a tagság. Tolnai elvtárs nem tudott még pontosan beszámolni milyen a vezetőség összetétele. Bíró el v társn ő: A'taggyűlések jelentősége hallatlanul-fontos. Annak a tapasztalatait kell felhasználni a vezetőség választó taggyűléseknél. A tegnapi napon a Sz.B. foglalkozott a taggyűlésekkel. Megállapították hogy a Rákosi elvtárs beszéde mozgásba hozta a tagságot. Kevésbbé tapasztalható ez a oártvezetőségeknél. A Sz.B. ugy állapította meg) hogy a funkcionáriusok egy része még most is formálisan viszonylik a Rákosi elvtárs beszédéhez. Mi még a Rákosi elvtárs beszédje áttárgyal ás ának a kezdetén vagyunk. 11 em szabad ugy vennünk,hogy ' ezt
