MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1949. szeptember 6. - 1950. február 21.

1949. november 8.

J&őf ords.lt sok esetben, hogy a járási vagy a tfárosi titkárság nem hívja be a tagjelöltfelvételre jelentkezőket nem nézik meg, hogy megfelelőek»vagy nem. Rábízzák az alapszervezetekre, hogy ezt a munkát végezzék el. Megtörtánik az, hogy a titkár elvtársak a tag* jelöltfelv t lí latot kiadják ki ültSsre és esek azután vizsgálják meg, hogy az illető megfelel-e tagjelöltnek. A Városi ás a járási titkárságokxnak az lenne a feladatuk, hogy minden egyes tagjelölt jelentkezőt hívjanak be felülvizsgálás végett, hogy azok mennyiben felelnek meg jt tagjelölteknek. .Araikor mindezek a megállapítások megtörténtek és, ha a taggyűlés ugy határoz, hogy maradjon az illető tagjelöltnek, akkor lehet csak felterjeszteni a Wegyebizottsághoz jegyzőkönyvvel együtt. Javaslom, hogy a íteg^ebizottságaál egy állandó Bizottság legyen, aki elbírálja a tagjelöltfelvételi kérelmeket. Ha valamelyik felvételi kérelem nem lesz elfogadható, ugy azt meg kell indokolni a Bizottságnak, hogy miért és vissza kell küldeni. Az elutasított kérelmeket a taggyűlés elé kell vinni. Tudomására kell hozni az illetőnek, hogy azért nem lett elfogadva a taggelöltfelv'teli kérelme, mert pl. képzetlen, de fokozottabban fogjon hozzá a tanuláshoz, dolgozzon valamely tömegszervezetben és mutassa meg, hogy aktiv munkájával el fogja érni tagjelöltségét. Ezt használjuk ki a taggyűléseken a pártdemokrácia kiszélesítésére, maga a tagság vegye ki részét az elbírálásnál , Arra kérem még az elvtársakat, hogy ez a Bizottság rendszeresen bírálja el a tagjelöltfelvételi kérelmeket, hogy azok ne szaporodjanak, hanem folyamamosan legyaek elint'zve. Hozzászólások: ^ Bába elvtárs: Az igaz, hogy a Megyebizottsági tagok kivitték az alap szervezetekhez a tagjelöltfelvétel! lapokat, de csak átadtak és nem besz-lt 'k meg a vezetőséggel. A hiányosság azonban ott van, hogy sokszor kapunk valamilyen anyagot, amit ki kell vinni az alapszervezetekhez, de sok esotben nem kapunk magyarázatot, hogy tulajdonképpen hogy az^anyaghoz mulyen magyarázatot adjunk, a további intskeóésekre, A másik az, hogy több községet érintünk és ennél az oknál fogva nem tudjuk részletesen átbeszélni a szükséges dolgokat. A tagjelöltfelvetéli kérelmekhez csak annyit, hogy nem irjak meg contosan, a kérdésekre a feleletet, hanem % ./. jelzéssel felelnek. Ez nem helyes, meg kell mondani az alapseervezeteknek, hogy pontosan válaszoljanak a kérdésekre. Ravasz elvtársnő a VI. kerületnél az egyik taggyűlés alkalmával nagyon sok hiányosságot tapasztaltam, pl. felvettek 5 tagjelöltet, ebbo'l 2 tanitő és 3 munkás volt. ümikor azt kérdezték, hogy van-e valakinek valami kifogása ellene, akkor az egyik felszólaló azt mondta, hogy nines semmi kifogása, mert a mult télen is kitűnően vágta fel a fáját az illető tagjelöltoégre javasolt. Ezt figyelmébe^ajánlom Szilagyi elvtársnak, hogy a békéscsabai VI. kerület vezetőségi tagjait vizsgálja át és figyelmeztesse őket a komoly hibákra. Ugyanakkor bírálták felül az egyik tanítót és valaki azt mondta, hogy klerikális és kizsákmányoló az egyik rokona, erre a válasz az volt, hogy már nem is az, mert a "Szabad Népet" olvassa. Nótári elvtőrst Bartik elvtárs beszámolójából kitűnt, hogy nem azokat vették fel pártunkba, akik arra érdemesek lettek volna, hanem szokat, akiknek eszükbe jutott, hegy belépjenek a Pártba. Jó volna, he a községi alapszervezetek megirnánk hogy kikre vegyenek irányt /újítok, élmunkások, brigádvezetők stb./, mert elsősorban ezeket kell pártunkba beszervezni. Megmondani nekik, hogy jé munkajukkái kiérdemelték a tagjelöltsegget, hogy azután pártűnk rendes tagjai lehessenek* *