MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1949. szeptember 6. - 1950. február 21.

1949. november 8.

Such elvtárs; Egyik alkalommal tasaastaltnn, hogy a ni elvtársaink/ a tagjelölt felvételt nem vissik helyesen pdl. igen értelmes elvtársnővel beszéltem, aki panaszkodott, hogy nem veszik be a Pártba tagjelöltnek* Elslrolta, hogy állandóan jár agitálni kisgyül 'se et tartani és nem egy ízben végzett aktiv munkát* Utána néztem a dolgának ée megkérdeztem, hogy miért nem veszik fel tagjelöltnek, amire^azt a feleletet kaptam hogy nagyon szeretik a faluban, de nem fejlődőképest, éppen ezért azt javaslom, hogy valamennyi alapszerveitünknek fel kell hivni a figyelmét az ilyen esem'nyékre, épszerüsitenünk kell a pártonkívüli aktívákat és a legjobbakat kell felvenni rámutatva a tagjelöltség jelentőségére. laszli elvtárst Előfordult az, hogy mivel központilag mag volt szabva a tag jelöltfelvétel korhatára, igy pl. kimaradt kot élmunkás, mivel már betöltötték a 36'. életévet. Ezt a mádszei-t mag kall változt tni és nem mehet mereven r gasokodni ilyen esetekben a tagjelöitf elv'telnél. Szilágyi elvtárst, Kétségtelen fennállt a tagjelöltfelv'telnél a korhatárnak a megszabása, de mivel ez nem bizonyult jónak ezen módosítva lott s lé is vittük az alapszervezetünkbe. Ham tartom helyesnek, hogy a városi szervezeteknek külön kell minden egyes tagjelöltre javasoltai beszélni. Virágos elvtársi A tagjelip-tfelvételhez annyit szeretnék hozzászólni, hogy a titkár elvtars^Ekkoriban magkaptak az útmutatót, miképpen kell a tagjelölteket felvenni. Csak az a baj, hogy az útmutató ugy látszik nem volt kellően áttanulmányozva. Helyeslem Nőtári elvtárs javaslatát, hogy a pártszervezetbe újítókat, élmunkásokat és brigádvezeteket stb. vegyük fel a Pártba elsősorban, a hogy egy bizottságot alakítsunk, amely a tag jelölt felvételi kérelmek ügyet fogja int zni. érdeklődtem a Központban, hogy ml legyen azokkal a tagokkal, akik felül lettek vizsgálva, de nem lettek kihirdetve a tag* gyűl 'een, vagy valamilyen oknál f o, ;va kimaradtak i névjegyzékből. Azt a választ kaptem, hogy csak igen megindokolt esetben lehet a tagjelöltfelvételi kérelmet elfogadni. Keleti elvtársJ Bartik elvtárs beszámolója azt hiszem meg lepte az elvtársakat abból a szempontból, hogy a feladatunkat nem végeztük el kellőképpen. A beszámoló azt mutatja, hogv igenis vannak komoly bajok, amin javítanunk kell. .jnról a kérdésről időszerűtlen beszélni, hogy a tagjelöltfalvételt nem kellene ennyire életkorhoz kötni, mert ez már le van szögezve. A Szervező Bizottság letárgyalta, mi pedig valamennyi alapszervezetühknek adtunk ki nyomtatványt, amit, ha elolvastak tisztán megérthetik, hogy hogyan kell egy tagjelöltet felvenni. Hibát követtünk el akkor, amikor nem foglalkoztunk kellően a tagjelöltfelvétel! kérdéssel, s azok az osztályvezető elvtársak sem akik kintJártak a községekben. Hiba az, hogy a hoz ánk beérkezett tagjelöltfelvételi kérelmeket mindjárt nem biráltu felül, s igy könyvecskéket nem ka:ták késhez tagjelöltjeink. Kitűnik as, hogy sok elutasítás történt, ami nem azért van, mert a jelöltek nem felelnének mag, hanem asért, mivelm nincsen a felvételi lap pontosan kitöltve. Szilágyi elvtárs nem helyesli a városi titkársághoz behivni azokat, akik javasolva vannak a tagjelölteégre. Először is azért helye, mert igy a városi titkár megismeri az uj tagjelölteket, s ezt nem/ lehet idépocséklásnak venni. Másodszor as 5-10 perces beszélgetést a felvilágosító munkára kell felhasználni és rámutatni, hogy a tagjelölt milyen feladatok előtt áll. Eszel érezni fogja, a tagjelölt, hogy igenis vele a városi titkár foglakozott és igy sokkal nagyabb ambícióval fog hozzá a munkához.