MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1949. szeptember 6. - 1950. február 21.
1949. november 8.
Valóban ugy van, hogy az uj vezetíőég átszervezésivel adtunk ki konkrét feladatokat, de nem tűztük"ki, hogy gy akorlatban hogyan végezzék, másik az aktívákkal való dolgozás. Est sajnos, hogy magunk sem tartottuk be, igy alapszervezeteinktől még úgysem követelhetjük. Mányosságunk volt még, hogy nem forditottunk elég gondot a fiatalok és a nck beállítására a pártszervezeteinkhez. Rossz bizonyiték, hogy a Megyebizottságon is csupán 1 elvtárs-nő veszt részt' az M.B. üléseken a 6 hetes iskolavezető Ravasz Erzsébet elvtársnő. Határozatim volt, hogy legalább 1 női kádert fogunk behozni a^Kegyebizottsághoz dolgozni. Ez meg is történt, de az elvtársnőt három hónapos pártiskolára küldtük /ff igy megint női káder nélkül maredtunk. Az utóbbi hónapokban az alapszervezeteinkhői gyakran tapasztalható hogy a titkár elvtárs egy-egy elvtársat valamely funcióba, de nem terjeszti a taggyűlés elé, hogy a tagság döntsön. Ez természetesen helytelen és eix a pártdemokrácia tfeáéságos megsért'se. - Szovjetunió népszerűsítése, valamint a nemzetCr^kérdés az 5rt maradt ki, mert azt gondoltuk, hogy ezt a kérdést nem kellett részletesen feltüntetni, mivel a munkaterv"foglalkozik a Hagy Októberi Szocialista Forradalomról és ez magába foglalja a szovjet és a nemzetközi kérdéseket. Az agitációs Osztálynak azjrf uj munkaterv szerinti feladatát egy-két portba kehet összefoglalni. Továbbá a gépállomással való foglalkozás kérdésén'1 felhívom a Káder Osztály fiegyélmét arra, hogy kérésen eyy megfelelő kádert Nissli elvtárs helyett, mivel nem megfelelő^ nem tudja ezt a munkáját elV'gezni. Végül hdfereslem Bába elvtárs által mondottakat $. jómódú parasztsággal kapcsolatosan. Valóban a felszabadulás előtt egyre több lett a szegényparasztok száma, nig ezzel szemben a felszabadulás után a parsatok gyarapodtak és igy több lett a közép araszti életszínvonalú a multrendszerhez viszenyitva. Esért lett irva a munkaterv elméleti részébe, hogy a dolgozó parasztok nagy r^sze elérte a kö'zépparasztok életszínvonalát. Keleti elvtárs felkéri Bartik elvtársat, hogy Bzámoljon be a tagjelöltfelvétellel kapcsolatos feladatokról. Bartik elvtársi Mindjárt rátérek a tagjelöltfelv ;tel s lámszerüségére. A központunk megküldte, hogy egy évre hány tagjelöltet vehetünk be Pártunkba megyei vonatkozásban."A száraszerüséget nézve egy 'vre 2.100 tagjelöltet vehetünk fel, euből 1.20C munkás, 530 földmunkás, 300 tszcs, tegot és 70 értelmiségit. Nézve a számadatokat kimutatható, hogy a jviegyebizottság a tagjelöltfelvátelre nem fordított kellő gondot. Mutatkozik ez abban, hogy amikor a Megyehizottságon dolgozó elvtársak megkapták a tagjelöltfelvételi lapokat, hogy az alarszervezetéknek adják ki és magyarázzák meg a ssükséges teendőket, ez nem történt meg. Ennek következtében a megyében a tagjelölt felvétel a következe; nov. 1-i kimutatás szerint. Az alapszervezetektől eddig be lett küldve 595 felvételi kérelem.ani felül lett vizsgálva 75 drb. kivételével. Az 1. csoportból beküldött tagjelöltfelvételi kérelmek száma 394, melyből 53 el lett utasítva. A 2. csoportból beküldött tagjelöltfelvételi kérelmek száma 174, ebből 26 el lett utasitva. Eddig elbírálás szerint elfogadva 455, elutasítva 77. A fel vétel a következőképpen oszlik meg 370 férfi, ebből 125 nő. 74 #-a íéríi 26 £-a nő, Ibből munkás 204, 160 férfi, 44 nő. 58 ^-a férfi , 42 ?6-a nő. Földmunkás 91, ebből 71 f'rfi, 20 nő, 81.1 f, térti, 18.9 £-a nő. Tszcs. 38, ebből 26 férfi, 12 nő, 92 #-a férfi, 8 #-a nő. 7 holdon felüli 8 férfi. 7 holdon aluli 33, ebb*l 27 férfi, 6 nő 93.1 jLa férfi 6.9 #-a nő. Egyéb 121, ebből 78 férfi, 43 nő, 75.1 ű /*-a férfi, 24.9 nő. összegen Július, augusztus, szeptember,október és nvembérben fel kellett volna I6e0 tagjelöltet venni, ami nem történt meg, ahogy látjuk a felsorolásból. Ez a kép bizonyítja, hogy nem foglalkoztunk a tagjelöltfelvétellel, bizonyítja, hogy a titkár elvtársak nem törődtek vele kelleképpen.
