MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1949. szeptember 6. - 1950. február 21.
1950. január 10.
; iS2> tositva, vagy nem ma nyilt kérdés, de közbe jött egy három négy hetes esőzés éa igy nen tudtuk befejezni a tervet. A Défo3z munkatervének megtárgyalása azért maradt el, a mai napon mert Hagy Károly elvtársnak elkellett Átáznia. Szilágyi _elvtárs: Ahoz szeretnék hozzá szólni, hogy a Megye Bizottság hol végzi mechanikusan a munkát. A mi megyénk túlnyomd többségben mezőgazdasági jellegű. A M.3. nem tesz külömbséget a Központtél kiadott utasitások alkalmazására nézve a falusi pártszervezetek Ós pl. Békéscsaba között. Bókóscsabaán Szatli elvtárs születés napján a Központi ünnepségen Keleti elvtárs beszélt, és nem engedte meg a M.B., hogy mellőzzük a rádió hallgatást. Kétségtelen nagyon értékes volt a Gerő elvtárs beszéöe, de a Keleti elvtárs beszédét sokkal nagyobb érdeklődései hallgatta a tömeg, mint a rádiőt. Bába elvtára: Le&düntöbben abban látom a meohanlznus jelentkezését hogy a Központtól kapott utasításokat nem ugy hajtjuk végre, hogy azt helyi viszonyokhoz alkalmaznánk, hanem szoszerint ugy amint azt a Központ le8dja. Kérdezem a Bassa elvtárstól miben mutatkozik neg sz hogy munkánk eredményét tul értékeljük. A mezőgazdaság szoeiália építése terén korlátoztuk a munkánkat ezzel én egyet értek. Mi döntően foglalkoztunk a mezőgazdaság szociális épité3Óvel a tagoditás előtt ós a tagosítás ideje alatt. Nem tudtuk a munkánkat ugy koncentrálni, hogy egyezeré hárora-né^y fontos munkát tudtunk volna vinni párhuzamosan a parasztság között. ííunkánkban sok operatis munkát látok. Nem elvileg foglalkozunk a kérdésekel. A tszcs-ben megvan a jobb és baloldali elhajlás ezt a fejlődés mai szakasza nagában hordja. Íjé áB. ami gazdaságok megyei alközpontjának össze állitása is nagy gondot okozott, Such elvtárs?: A Megye Bizottság ülésén megtirdaltuk a munka tervünknek azt a részét amit elvégeztünk. Konkrétan állithatjuk, hogy es igen haoznos é3 jó módszernek bizonyult, számunkra ez egy igen komoly tanulságot jelent. Ml is kiadtuk az utasítást 03 a szervezetek is készítettek munkatervet. Ml-est a kiértékelést egy falusi és egy városi pártszervezet munkatervével szintén meg fogjuk csinálni. Nagonn értékes ahol felveti a kiértékelést, hogy az egyeo pontokat mielőtt Megye Bizottság elé kerül előzőleg osztályértekezleten tárgyaljuk meg. Ahogyan áll az, hogy a M.B.-n a napirendi pontok nen kellő nivon készülnek el, ez még inkább áll az egye3 osztályokra. Érinti a bírálat az oktatási reformot. Nem szóltunk kielégítően as oktatás kérdéséhez. Nem néztük a politikai részét a dolognak. Ezelőt a mi oktatási munkánkban az volt a hiba, hogy aa elméletet nem kötöttük elégé ös3ze a gyakorlattal. A kiértékelések a M.B. elé hozatala kéöik. A falusi oktatá? kiértékelését egyűt tárgyaljuk, ártókeljük ki pártunk pajtikájának vitelénél milyen hiányok mutatkoznak. Ez a kiértékelés reálisan fogjtlalkozik a pozitívumokkal és negativumokkal. Amit a mechanizmusra vonatkozóan a Szilágyi elvtárs felhozott helytelen. GerŐ elvtárs beszédét a fővárosban is és mindenüt meghallgatták. A békéscsabai központi ünnepség sem lehetett kivétel. A Központi utasít sokat általában is végre kéli hajtani. Ba r 3sa e l vtársi Számomra annyiban jelentett az értekezlet ör met, hogy nem csak szóval mondották el.,á Szervezési Osztály bírálatát, hanem az elvtársak konkrétan tettekkel is elfogadták a kritikát. Én amellett, hogy megküldtük ezt a bitálatot aláhúzom még az Sz.B.. levelét a Viharsarok kérdésével. Keleti elvtárs utalt a járási bizottságok felálitáaára, mi helyeseltük a M.B. ilyen irányú határozatát* Csak egyet szeretnék felvetni, hogy a járási bizottság létrehozása lehetőséget ad egy egész átcsoportosításra. A mi feladatunk, hogy ezt megfelelően szorgalmazzuk a Szervező Bizottságnál.
