MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1949. szeptember 6. - 1950. február 21.
1950. január 10.
Megyan a M.B.-?nél á kezdeményezés hilnya. Ide vág a aeohanizmua kérdése. Bába elvtárs meghatározása volt a leghefyesebbamechanizmusra vonatkozólag. A Szilágyi elvtárs meghatározása nem volt a legszerencsésebb. Ha elolvasom a Such elvtára előterjesztését, as e :y ézámsserü•••'adat volt. Se nem volt benne a politikai Jelentőség. Pl. gondolni kellett volna arra.hogy á tervagitáciés tanfolyamról kikerült jó káderek mielőbb--tagjelöltek legyenek Báruttnkban. A mechanizmus kérdéséhez tartozik még, amit az utolsó napirendi pontnál hlnyeltam. Elmondotta Keleti elvtárs mi az általános nézet ebben á kérdésben, pl. a klerikális reakcióval kapcsolatban-j de nem voltak konkretizálva a tenni valók. Végig hallgattam a SzOT. munkájának kiértékelését. A SzOT népszerűsitésére ajálanám,hogy, ha a M.B. munkatárs kimegy e-gy üzembe, vihetne magával a Sz OT. M.B. e *yik munkatársát. Kern eléggé vetik fel az elvtársak a napi problémákat. Mi a központtól eléggé csökkentettük az utasításokat az utóbbi időben.Eazel együtt , nő a M.B. kezdeményezése* illetve kellene,hogy fokozódjon a M.B. kezdeményezése, csak nem kellő mértékben von ez meg. Ez as amit mi hiányolunk.Hogy egyes kérdésekben mit kell tennünk azt a marxista, leninista irodalom klasszikusai me -ha tárószák, Még egy pár szót a kampányszerűség kérdéséről. Sem tudunk összekapcsolva vinni feladatokat. Ha egy probléma felvetődik, minden erőt arra összpontosítunk, és ugyanakkor időszerű más kérdéseket elhanyagolunk. Sokat kell még foglalkoznunk az állami gazdaságok kérdésével, ás nem elég,hog Hunya elvtárs huzamosabb időt tölt el ezzel a munkával. 16 állami gazdaség van a megyében, van megyei alközpont mostmár, ü gy kell az állami gazdaságok oktatását megszervezni, különben erre politikai bizottsági határozat is van,- hogy azok a nyáron mér jól dolgozhassanak. Még a határozatok elaikkadésáról beszélek. Általában nem helytelen módszer,hogy a M.B. a korábban hozott határázatok végrehajtását ellenőrzi,aaak ez a módszer, ahogyan ellenőrsi könnyen megszokottá v'lhatik, Sz az ellenőrzési sódazer beválhatik technikai határozatoknál, de nem olyan kérdésben, amely hosszabb távolságra jelöl m g feladatot. Azt kérdezi Bába elvtárs, hol becsüljük le az MsB. Emnké.j't, illetve hol értékeli tul a M.B. az eredményeket. Hát eléggé jellegzetes viharsarki szokás,hogy az elvtársak túlbecsüljék eredményeiket* Ilyet láttunk a tagjelölt felvételnél is. A pártépitéssel sókat kell foglalkoznunk, itt még mindig vannak hibák, nem olyanok mint a nyáron voltak, de még mindig vannak. Az a lényeg a pártépitésben,iiogy állandó javulás legyen a szociális öeszetételnél. Mert itt a rennyiség a minőség rovására mennecsakugyan. A mélyszántással kapcsolatban mi i'iücibb dicsértté a ;M.B. munkáját. •'Fölvetettük ugyan, hogy nov. 24—ig haa tudták, elvégezni, .'^ert.: ni' ugy láttuk,hogy ami az esőzést illeti, a mélyszántás időtartalma alatt, sokkal kevesebb eső fcullott Békésmegyében, mint pl. Zalában. Nyilván azért késett a mélyszántás, mert késett előzőleg a vetés is.' : Suoh elvtársnak figyelmébe ajálom as agit. oszt ly problémaját. Az agit,prop. osztály kisség átcsúszik dz oktatás vonalára. A jelentések nincsenek elég magas színvonalon. Ha Nótári elvtárs ugy ké— szitette volna el az üzemi oktatásról szóló kiértékelést.hó^y elolvasta volna elább az utasítást, akkor bizonyosan jobb lett volna a kiértékelés. . Mi azt szeretnénk, ha a Megye Bizottságok a mi kiértékelésünket még kritizálnák. Such elvtárs felveti,hogy mi est a módszert, ahogyan mi kiértékeltük a M.B. munkáját- átvigyék a dárási és falusi bizottságok felé. Próbálják ki az elvtársak. TLitha sikerül eredményt elérni. Keleti elv t árs: Az elvtársak nagyon helyesen nen mentek végig a kiértékelés pontjain. A felemiitett pontok között szerepelt a mechanizmus kérdése.
