MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1949. szeptember 6. - 1950. február 21.
1950. január 10.
.14 . *S* Helyes volna aa, ha ninden alapszervezetünk égessen bisalm s módon tárgyalná aeg est a kérdést, A 5z*B. biztosan ad meghat árosásokat* hogy mikor mit csinálja k étben a kerdesben.A pártvczetőség n'sze »eg,hegy viszonylik a párt veset-ős'ge as e.pyháirhös* Igen sok olyan vezetünk van, akik nagyszerűen tudnak beszélni a klerikális reakció ellen és ugyanakkor megengedik,hogy a gyermekeik még vallásérára jár* A partvesetSsog foglalkozzon az oktatás kérdésével, moct már az ok* txtás-2 honapja tart. Január és február hénapokban a lemorzsolódást tudjak ellenoulyesni* Meg kell még tudnunk, mi as elgondolása as ; llamv'delmi íiatÓságnak ásókkal a papokkal szemben, akik kijeién* tejeket tesznek a demokrácia ellen* Azonkívül helyes volna, ha egy* hásaakínt csoportosítanánk az Összegyűlt ad tokát ás cljuttattnánk a^SzervesIsl Osttályhoz, mint olyan szervhez, aki az egyházak vese* tejével tárgyalnak,hogy azck ie lássák,hogy a püspöki kar kiegyezett ugyan az állammal, de a faltán a kisnapság nem hajtja végre a központ nyilt utasításait, Papp elvtárs i Vannak olyan papok, akik az államtól kapnak valami riz'-.t.'st, ezeknek esküt kell tenniok az uj alkotmányra* Kat as alkalmat meg kell ragadni és beszélni kell esekkel a papokkal i H-tarosat> A Bába elvtárs által javasolt bizottságot a kérdé ?ek rdilletes fcidolgosására aeg alakit juk* A bizottság tegjai lesznek: Bába István* Szelei József, és Papp Sándor elvtársak* keleti elvtárs* Következőmnapirendi pontunk a 3z*B*hatdrozata alapján a imüikaterv kiértékelése. Szilágyi e&rtárot /felolvassa ae Sz*B•határozatát*/ Keleti elvtárs; Ez a kiértékelés teljes ogészében fedi a mi álláspontunkat ia ebben a kérdésben, 03 hozzá segit ahoz, hogy a hibák feltárásán keresztül a lemaradást behozzuk* Szeptember 13*»án a Központi Sz*B* már biztatást adott, hogy járási bizottságok megalakítására engedélyt ad* Azóta a kiértékelés és a mi jav vaslatunk keresztezve egymást as Sz.B. elfogadta azt a javaslatot, hogy a gyulai, és szarvasi járásba eagedélyeze a járási bizottság felállitésát* Mi az ősz folyamán nem rendelkeztünk olyan káderekkel, akikkel a járási bizottságokat meg tudtuk volna alakítani. Most már kiválogattuk azokat az elvtársakat, akik vezetni fogják a két járási bizottságot* Bár ez nagy gondot okozott számunkra most is káder szempontjából* Az M*B* határozata alapján már régebben egy '*o tagu aktívát ftoztuhk létre Békéscsabán azzal, hogy ezeket foglalkoztatni fogjuk, de az aktivá mindösse két izben lett felhasználva* határozatot kellene hoznunk arra, hogy ezeket újból megmozgassa a szervezési Osztály* A Megyei titkárság munkamódszerére vonatkozó részben van egy pont, hogy a Megyei Bizottság mdhkáját mechanizmus jellemzi, szeretném ha erről a 3assa elvtára tájékoztatna, hogy tisztábban lássuk ezt a kérdést* A Káder Osztálynak két hopig nem volt vezetője, a Szervezési Osztálynak közel e#y hónapig. Ez komoly visasa esóst jelentett számunkra. Bizonyos mértekig ez vezetett oda bennünket, hogy sok minden ar.inok meg kellett volna történnáe, nem történt meg. A parlamenti Időszak 3 hete is súlyos kiesést jelentett, mert az idő alatt nem voltak SUB* ülések* Sincs színvonal emelkedés a munkánkban* Kern kötjük össze munkánkat, a Marxizmus, leninizmus klaazikuaainak könyveiben megtalálható idevonatkozó megállapításokkal. A tag és tagjelölt felvételnél ia meg vannak a hibák* A felvettek szociális Összetétele helytelen* I'öbb egyéni .kisparasztot vettünk fel mint tszcs* tagot.Most már ezt a hibát hijavítottuk éa a felvett tszcs* tarok száma kétszerese a felvett egyénileg dolgozó kisparasztok számának* 16 /.Horni gazdaságunk van a megyében ós 12 ben már van üzemi pártszervezet. Az öszi mélyszántásra vonatkozólag nem egészen ugy áll a helyzet mint ahogy az a kiértékelésben szerepel, hogy megfelelőképpen volt e tud a—