MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1949. szeptember 6. - 1950. február 21.
1950. január 2.
Tudom azt,hogy távollétemben 3 hétig nem volt MB. ülés, Éppen ezért kell mostanában sűrűbben ülést tartanig mert felszaporodtak nagyon a tenni valók, mert nem tudtuk megtárgyalni a kérdéseket, nem beszélve arról,hogy a gyakorlati végrehajtást pótolni szinte lehetetlen. Az is helytelén,hogy a munkák nincsenek kellően összehangolva, a politikai munkatársak csak a saját feladatuk miatt mennek ki az alapszervezetekhez, elzárkóznak az elŐl,hogy egyik elvtárs a másiknak segítsen. A szervezési osztály fogja össze jobban az elvtársakat, a Megyebizottságon nem lehetnek specialisták, mert csak ugy tudnak jól dolgozni a politikai munkatársak,iha a többi osztályok munkáit is legalább részben ismerik. Körlevelek mennek ki és egy ik osztály .seiii tud róla, mit adott ki aÜásik ófe ztály é s amikor léim a Párt ti tkár tanácso t icer nem _ tudra ir_^a^ pol^irt^ a másik' ;nag€l ly körle v elére vonatkozóan~l3zempon tg gat aani7~ ~~ A kiértékelés megmutat ja,hogy a szervezési osztály tul van terhelvcmunkával. A szervezési osztály létszáma hiányos a munkaterv megkezdése óta. Először osztályvezető nem volt, aztán politikai munkatárs hiány volt. A káderosztály feladata,hogy a szervezési osztályt megfelelő munkatársakkal ellássa. Mi ezt a kiértékelést fogjuk felküldeni, de kérjük Virágos elvtársat, hogy amennyiben lehetséges adjon 48 órán belül egy uj,helyes kiértékelést számunkra. Ki kell emelnünk azta kérdést mert elvi jelentősége van,hogy megállapította azt,hogy a munka becsület és dicsőség dolgává kezd válni mindinkább a megyében. Miután itt üzemekről van szó és a sztálini műszak alapján történik a kiértékelés ez helyes. Országos vizsóftylatban is arról van szó,hogy amit éveken keresztül nem tudtunk elérni azt most a Sztálini születésnap alkalmával el értük. Jgert valóban önkéntelen vállal ták a munkáso k,hogy meg j avitják a munka termelékenyőségét 7és elértek i>óo- 4oq ^-ITt.Az élVCársak komoly mértekben for= ~ ' dúltak a munká~xelé , tddLdk,h őgy ezt sztaiin elvtárs smemélye iránt i Tiszt e letből t eszxk^ Ezek á túlteljesítők magukkal v onzo ttak sok * olyan~ miniK: ást'~'ÍB, akik"eddig a log fb-ot sem tudták~~elérnl,most ezek 1 a el P XIK sőt tul ttaladják a loo fe-ot. Így az uzemeg oen a munka valóban mindinjfcáb& &ec3ület és dicsőség dolgává kezd Válni. Azf~* nem mondom,hogy amezögazaaságban ísvan ilyen fordulat, Esetleg az állami gazdaságokban, vagy tszcü.-ben, de ezeknek a száma egészen minimális. Ezeknél még komoly fordulatról beszélni tul korai volna. Vizsnyiczai elvtá rst Nem látom túlzottnak még azt a kiértékelést sem, hogy az üzemekben komoly fordulat állott be. Mert ezév júliusában a munkások 46 $-a teljesítette loo $-on alol a normáját, november ben ez 24f5-ra csökkent, és ma már még ez a szám ie javult, 2./ Farkas elvtárst Felovassa az agit, prop, osztály Írásban beadott munkaterv kiértékelésót. / Kiértékelés mellékelve./ Hozzászólások: B ába elvtárs: Ait mondja a kiértékelés,hogy a fő súlyt a tőmegszervezetek oktatására helyezték, ezt én nem tartom helyesnek, mert a fősúlyt a pártoktatásra kell helyezni. Egyébként a múlt ülésen hoztunk olyan határozatot,hogy minden osztály megvizsgál egy gépállomást, Igy a szövetkezeti osztály a Békéstarhosi gépállomást látogatta meg. Nagy hiba az,hogy ott még mindig nincsen megszervezve a szeminárium. Egy-két állami gazdaságban is nagy nehézségek mutatkoznak az oktatás terén. Ha beindult is~az oktatás még csak egy- két előadást tartottak. jforga plvtára: ^ munkaterv kiértékelés sok szép dolgot felsorol, de kevésbé tűnik ki az,hogy hogyan állunk minőségi téren. Ez hiányos az én véleményem szerint, mert nem minden ha csak a számokról beszélünk a minőséget is figyelembe kell venni.
